SALTA (Redacción) – La meda sanción del acuerdo con el Fondo en la Cámara de Diputados definió las posturas políticas de muchos legisladores. Pero lo que se debe prestar atención de todo esto son las causas y los problemas que generaría no refinanciar la deuda contraída en el Gobierno de Mauricio Macri. Marcelo Ferreyra es el director general de Administración de la Universidad Católica de Salta y a un medio local advirtió de los problemas que implicaría no aprobar la refinanciación del préstamo.
Arrancó planteando que el acuerdo con el Fondo no es el mejor posible pero que la clave pasa por evitar caer en default. «Hoy este acuerdo no te soluciona nada del otro problema, y es que la economía argentina sigue siendo inviable desde el punto de vista del funcionamiento del Estado», aclaró Ferreyra. «No estoy a favor de un Estado chiquito, tampoco de uno grande. Estoy a favor de un Estado que funcione», continuó.
Dicho esto, anticipó que la opción del default es la menos viable y por eso se debe aprobar el acuerdo con el Fondo. Recordó que cada vez que Argentina no cumplió con sus obligaciones financieras aumentó la pobreza, el desempleo, la desigualdad y quedó aislado del mundo. «Yo te diría que es un mal acuerdo, pero necesario. Es necesario acordar y reprogramar vencimientos porque es necesario no caer en default», reforzó.
El acuerdo con el Fondo no arregla los problemas estructurales
Si bien, el contador declaró que «el acuerdo no te va a bajar la inflación, no te va a reducir el riesgo país, no te va a solucionar el problema de déficit fiscal ni de acceso al crédito». Mucho menos aún » no va a mejorar el empleo, tampoco el salario de la gente, tampoco va a agregar confianza para que las empresas empiecen a invertir», dijó Ferreyra. «Acá lo que hay que atacar son temas estructurales de siempre», redundó.
Por último se refirió a Juntos por el Cambio y al Frente de Todos. «Hay un bando que dice que la emisión era mala y endeudaron el país. Si el endeudamiento no les gusta, también la emisión es mala porque el objetivo que persigue es el mismo, financiar el déficit fiscal crónico del país. Al haber déficit fiscal permanente y no ponerse a trabajar como corresponde lo tienen que empezar a financiar con lo que sea. Unos lo hacen con financiamiento, los otros con emisión», concluyó.
