SALTA (Redacción) – Después de la aprobación del acuerdo con el Fondo en el Congreso de la Nación siguen sus repercusiones y los legisladores siguen argumentando sus posicionamientos. Emiliano Estrada volvió a justificar su voto en contra en la sesión de la Cámara de Diputados y explicó que su rechazo fue más bien «técnico» y no «político». También Verónica Caliva se sumó a los diputados que repudiaron el pacto con el organismo financiero.
Con respecto a uno de los puntos más álgidos como es la variación de los precios no se mostró tan optimista. «No hago juicio de valor sobre la quita de subsidios, pero si se quitan los subsidios y se acelera el proceso devaluatorio, eso sí o sí se traduce en inflación», asegura Emiliano Estrada. Reconoció además que el Estado nacional viene ajustando a través de este problema imposible de resolver.
Al respecto, explicó que «el 70 % del presupuesto del Estado nacional, ajusta por inflación pasada, es de decir que, aún bajando la inflación, no hay forma de reducir el déficit«. Explicado esto, afirmó su postura: «Por eso, a mi criterio, el acuerdo no cierra. Por efecto «arrastre», con el déficit inercial con el que se arranca en el segundo semestre del año pasado, cercano al 4.3 del PBI; la pregunta es ¿Cómo se llega al 2,5?», se preguntó. Además, aclaró que «eso no está explicado y hay un párrafo que habla de recorte de transferencias a las provincias. Y no encontré quién me diga qué le van a recortar a Salta», detalló.
Por otro lado, el diputado nacional criticó que el acuerdo iba a ser una refinanciación y terminaron tomando más crédito. En otras palabras, pedir más dinero para pagar una deuda vieja. «En este punto es importante señalar que este crédito se otorga de acuerdo al cumplimiento de metas trimestrales», destacó Estrada. Los problemas llegan cuando «se incumple una meta y se corta el desembolso de dinero y dejamos de pagar», aclaró.
Estrada dijo que hay que analizar la situación de las retenciones
Después de aprobarse el acuerdo con el Fondo siguió la discusión por las retenciones. «Urge analizar las situaciones de cada región. No es lo mismo un productor de Salta, que un cordobés o un bonaerense. No podemos desconocer que los productores del campo reciben dólar oficial y compran insumos con valores de dólar ´blue´», expresó Estrada. «El Estado debe intervenir y trabajar también sobre los que, por ejemplo, importan insumos a dólar oficial y lo venden a los productores a valor ´blue´. Hay que hacer cosas diferentes. Hablamos de retenciones solo a las cerealeras y eso no es cierto, porque esa decisión impacta en los productores», reconoció el diputado.
Planteó la necesidad de discutir las retenciones a los productores tabacaleros. «Se trata de un sector productivo que viene pidiendo hace un año y medio una baja en las retenciones, que, si lo comparamos en números, implica menos de un mes del subsidio al transporte en la Ciudad de Buenos Aires», detalló el diputado nacional.
