SALTA (Redacción) – La Justicia dictaminó el pedido de desafuero en contra del senador Sergio Ramos para poder avanzar en el ámbito penal con la causa en la cual se lo acusa por peculado cuando fue intendente en Rosario de Lerma. Sin embargo, en el Senado de Salta no se avanzó con esta resolución y el legislador sigue contando con la impunidad propia que le da su cargo. Esto hace que, al mismo tiempo, su caso quede estancado.
A través de un informe, el juez de Garantías N° 2, Ignacio Colombo, confirmó la «suspensión» provisoria del caso en contra del senador. En detalladas palabras, “la causa GAR Nº 142170/17, debe suspenderse hasta tanto el Senado decida respecto del desafuero requerido«, aclaran. De esta manera, con complicidad de los demás senadores, el Topo Ramos sigue esquivando a la Justicia ordinaria.
Cabe recordar que este pedido de desafuero ingresó hace dos meses a la Cámara Alta y quedó estancada en la Comisión de Justicia. La misma es presidida por Jorge Pablo Soto, legislador por La Viña. No obstante, lo único que se consiguió hasta el momento fueron pedidos de informes sobre Ramos pero nada específico sobre el desafuero.
El juez de impugnación de la Sala IV del Tribunal de Impugnación, Luciano Martini, fue quien decidió apelar a favor del legislador. Ante el estancamiento del pedido de desafuero, se comprendió que la causa de Ramos no podrá avanzar hasta que el Senado proceda con elimina la garantía de impunidad. De esta manera, se suspende por el momento la investigación y la causa quedará estancada.
El pedido de desafuero contra el senador
En el mes de abril se pidió el desafuero del senador Ramos, pero no avanzó más allá de la Comisión lo cual demuestra o simplemente una complicidad o un intento de protección punitiva entre los diferentes legisladores. Sin que avance esta resolución, la causa no avanzará ni se podrá llegar al juicio. Esto implica que tenga que suspenderse hasta que se logre la eliminación del fuero legislativo. Puede sentar precedentes para futuros casos y también permite poner en debate la importancia de repensar este mecanismo de defensa.
