Salta (Redacción)- La polémica medida tomada por el gobierno nacional, programa de “Productos Esenciales”, fue una de las principales apuesta por parte del macrismo para controlar la inflación. Sin embargo, durante las últimas horas, la medida ha quedado bajo la lupa, ya que el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) acusó haber encontrado irregularidades dentro del programa. Dentro del estudio, algunos ejes fundamentales dentro de la medida, no se encuentran funcionando como se había especulado. Variedad, disponibilidad, precio, inclusión y cantidad, no respetan la variable estipulada por el organismo regulador.
Bajo el nombre de “Los (in)cumplimientos en Productos Esenciales”, el relevamiento presenta diez puntos que deberían coincidir con el apartado original, y sin embargo, no se encuentran en vigencia. Según el CEPA, el primer punto en discrepancia indica que “a canasta dice tener 64 productos de primera necesidad, pero son solo 23 productos distintos. El resto refiere a distintas marcas, presentaciones o cantidad”. De este modo, el organismo económico define la primera falencia del programa.
“De los 56 productos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) de INDEC para la zona del AMBA, solo 15 productos se corresponden con los Productos Esenciales. El resto, 41 productos, están ausentes en el acuerdo”, indica a continuación. El informe propuesto por el organismo gubernamental fue expuesto el día martes. El mismo intenta denunciar las principales falencia del programa con el fin de poder resolver las irregularidades y ser tratadas de manera pertinente. De este modo, las soluciones deberían estar en la mesa, una vez que sea analizado cada punto.
En este marco, otra las de las grandes criticas encontradas, ya había sido expuesta con anterioridad dentro de los mismos detractores de las políticas aplicadas por Cambiemos. Dentro del mismo informe preliminar se estipula: “entre los Productos Esenciales no se incluyen productos frescos como frutas y verduras. Tampoco quesos o huevos, mientras que hay repetición de otros: 11 yogures, 7 galletitas, 7 harinas y subproductos, 6 arroces, 5 fideos. Tampoco hay productos básicos como el café”. Lo cual, en principio, condice con las acotaciones realizadas de manera previa al lanzamiento del programa.
“De las 7 bebidas incluidas, 5 contienen alcohol y solo 2 son sin alcohol (dos aguas minerales, con y sin gas)” confirma y cuestino el CEPA dentro de su estudio. Además, el informe agrega que “al momento del lanzamiento, y hasta hoy, hay productos que no se encuentran en góndola, ya que están en «etapa de producción» (por ejemplo, la leche Los Apóstoles de ADECOAGRO)”. Este punto no es menor, ya que desde el momento en que el macrismo lanzó la medida, se preveía que iba a ser un causante más de conflictos dentro del cuestionado programa.
Otro de los ejes del programa que también había sido puesto en tela de juicio durante el lanzamiento del programa, fue la capacidad para abarcar personas celiacas. Ante esta situación el informe descarga: “la canasta no incluye productos aptos para celíacos, productos bajos en sal (aptos para las personas con problemas de hipertensión) o productos para diabéticos”. De esta manera, dentro de la medida se excluye a las personas que sufren de algún tipo de enfermedad crónica, y estén obligadas a realizar un tipo de dieta especial. Nuevamente queda en evidencia un supuesto previo.
Finalmente, el informe termina denunciando que “al momento de la publicación del listado oficial, muchos de los productos acordados se conseguían a menor precio en el mercado”. Además, postula que “el aumento de precio respecto de los productos que formaban parte de la última lista de Precios Cuidados es del 5% y llega al 7% en algunos productos”. De este modo el balance presentado da a conocer los siguientes números: “El porcentaje total de incumplimiento en 11 productos relevados es del 64%, y en algunos supermercados el incumplimiento es superior: Esteban Echeverría, Salta, Concordia, Ushuaia y Neuquén (100%), Lomas de Zamora (91%), General Pico (82%), Rosario (82%), Tandil (82%), La Matanza (82%) o Córdoba (73%) (Fuente: relevamiento CEPA, ALGEC y CEPPEMA)”
