SALTA (Redacción) – La Villa San Lorenzo, ubicada en el departamento de la capital de la Provincia de Salta, vio opacado su encanto tras conocerse la decisión de la fiscal de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, Verónica Simesen de Bielke. La misma requirió a la Jueza de Garantías Nº 5 (I), la elevación a juicio en contra del exintendente de San Lorenzo, Ernesto Fernando Gonza y otros ex funcionarios implicadas en los delitos que presentó.
En resumen, al ex intendente Kila Gonza e le adjudican los delitos de peculado, incumplimiento de los deberes de funcionario público (cinco hechos) y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función. Ello en concurso real y en carácter de autor. Además, el pedido de elevación a juicio incluye al exsecretario de Hacienda, Rogelio Higinio Guaymás. Al mismo, se le adjudican los delitos de peculado e incumplimiento de los deberes de funcionario público (dos hechos). Lo mismo aplica para el exconcejal Aldo Dalmiro Gonza, por el delito de peculado en calidad de partícipe primario.
En el requerimiento, en virtud de contar con elementos de convicción suficientes para el ejercicio de la acción penal, Simesen de Bielke pidió que se tenga por ofrecida la prueba. Esto lo manifestó en perjuicio de ampliarla en la etapa procesal oportuna y sumó las denuncias hechas por el intendente actual, José Manuel Saravia Arias. También incluye las denuncias del expresidente del Concejo, Juan Pablo Dávalos y el presidente de la Auditoría General de la Provincia, Gustavo Ferraris.
La causa contra “Kila” Gonza
En junio pasado, la fiscal imputó al exintendente Ernesto Fernando Gonza porque incumplió en forma reiterada las normativas que regulan el sistema financiero y de gestión. Además, explicó que se dispuso en forma discrecional de los recursos municipales, lo que produjo un grave perjuicio al erario municipal. El incumplimiento facilitó la discrecionalidad, a lo que se sumó la falta de rendición de cuentas al finalizar su mandato.
Además, en su carácter de máxima autoridad del municipio, Gonza realizó un contrato de cesión por el plazo de 99 años en beneficio personal. Esta decisión la habría tomado para gozar de una parcela en el cementerio parque San Lorenzo a cambio de una suma de dinero. La misma resultó irrisoria e incompatible con la función ejercida.
El ex secretario de haciendo en la cuerda floja
Por su parte, Rogelio Higinio Guaymás también incumplió en forma reiterada las normativas que regulan el sistema financiero y de gestión en orden al manejo de una administración pública municipal. A su vez, se aclara que dispuso en forma discrecional de los recursos municipales sin observar tales normas. Según entienden, esto produjo un grave perjuicio al erario municipal.
Ello facilitó la discrecionalidad del manejo de los fondos públicos, al percibir durante los períodos 2017-2019, la suma de $ 3.701.724. Sin su participación conjunta con Gonza, los hechos no podrían haberse llevado a cabo.
El ex concejal Aldo Gonza también estaría involucrado
La fiscal Simesen de Bielke también entendió que las maniobras no pudieron concretarse sin la participación necesaria de Aldo Dalmiro Gonza. El mismo, a sabiendas que no formaba parte esa administración porque era concejal, retiró fondos por la suma de $ 539.215 entre 2017 y 2019, mediante la firma de vales hoy motivos de la disputa.
Antecedentes: la Auditoría externa
Vale recordar que el intendente de San Lorenzo, José Manuel Arias Saravia, dispuso la realización de una auditoría externa de la gestión llevada adelante por Gonza. El informe final de auditoría del 9 de marzo de 2020, comprendió los ejercicios presupuestarios de los períodos 2018-2019. Este determinó observaciones como la inexistencia de un sistema de control interno.
También la falta de indicadores de gestión en orden a la evolución de los recursos, su seguimiento y control así como el incumplimiento de las normas vigentes. Ello en materia de compra de bienes y contratación de servicios. A su vez, evidenció una falta de control sobre los bienes adquiridos y servicios contratados y el incumplimiento de normas contables, financieras y presupuestarias, entre otras. También hubo inconsistencias determinadas en gastos de combustibles, reparación de vehículos, compras de repuestos y alquiler de bienes.
Ingresos y egresos de dinero irregulares
Se identificaron retiros de dinero en efectivo que eran autorizados por el Intendente y el Secretario de Hacienda, cuyo destino se debía informar. Sin embargo, para el trimestre abril, mayo y junio de 2019 las extracciones hechas por la suma de $11.514.135, no se registraron en el sistema informático. En cuanto a los ingresos tributarios, se detectó un supuesto. En éste sentido, la tasa de construcción estaba impaga por falta de ingreso efectivo del dinero, pero con situación regularizada en el sistema tributario municipal.
Particularmente se pudo establecer que el 31 de agosto de 2018 ingresó en concepto de derecho de construcción un importe de $2.252.860. El mismo fue abonado con cheques de pago diferido y que al momento de su depósito, eran retirados por las personas autorizadas por el Intendente. Luego, se entregaba el comprobante. Sin embargo, surge que solo se depositó un cheque el 31 de octubre de 2018 y que fue rechazado por falta de fondos, además de figurar como pagado en el sistema.
También se determinó la existencia de programas nacionales de asistencia social, con recepción de fondos en una cuenta del Banco Nación. En relación a estos, no existe uniformidad e integralidad en la información y documentación obrante en las oficinas administrativas de la Municipalidad con los extractos bancarios de dicha cuenta. ESel caso del “Programa de integración socio comunitaria”, “Acciones para la provisión de tierras para el hábitat social” y “Convenios de cooperación”. Precisamente, en los mismos efectuaron las ejecuciones correspondientes.
Por último, se pudo establecer la existencia de un sistema paralelo al formal con montos de entregas en efectivo para los periodos auditados que ascienden a la suma de $828.950 para el período 2018 y de $3.328.139 para el 2019. De esos montos, la suma de $3.701.724, fue retirada por Rogelio Guaymás, en su carácter de Secretario de Hacienda entre 2017 y 2019. Mientras tanto, un total de $539.215, fue retirado por Aldo Gonza, en su carácter de Concejal y hermano del Intendente.