SALTA (Redacción) – Pablo Finquelstein, secretario del Tribunal Electoral, encabezó esta tarde una conferencia de prensa para llevar tranquilidad tanto a votantes como candidatos de que todo el proceso está cubierto por un operativo de seguridad en cada momento. Aseguró que ya están distribuidas las urnas y el material electoral en todo el interior de la Provincia. Como establece la ley 8.010, se llevaron adelante diferentes audiencias para verificar y controlar el correcto funcionamiento del sistema de votación, incluso se realizaron audiencias y controles antes de la licitación.
-Hoy se convocó a conferencia de prensa de diferentes fuerzas de candidatos a gobernador por este tema, para que se suspenda y por la presentación que se hizo en la Justicia. Por otro lado, ¿están violando la veda electoral?
Puntualmente no hay ningún obstáculo para la realización de la elección. La elección está garantizada, está en pleno proceso, el material electoral ya está desplegado, incluso en el interior provincial y resta solo aquí en el departamento Capital.
En cuanto a esta conferencia, desconozco, pero a partir del día de hoy a las 8 am comenzó la veda electoral, eso significa que durante estas 48 horas están prohibidos todos los actos públicos, políticos, proselitistas ya que se debe garantizar al elector la tranquilidad de ir a votar el día domingo.
-¿La recomendación es que no se realice esa conferencia?
No hay ningún tipo de recomendación, estábamos ajenos esa circunstancia. Estamos en veda electoral con lo cual cualquier acto político implica una violación a esa normativa.
-¿Hay máquinas de voto electrónico en inmuebles privados?
La modalidad que se utilizó para el despliegue de las máquinas, del material electoral es la misma que se utilizó para las PASO que se realizó con normalidad, como lo pudo comprobar la ciudadanía el 6 de octubre cuando concurrió a votar en tranquilidad.
-¿Hay sanciones para los partidos políticos que van a realizar esta conferencia de prensa? ¿Cuál sería?
Si hubiera algún tipo de violación a la normativa electoral, corresponde que intervengan los órganos judiciales correspondientes a fin de determinar si hubo una violación y aplicar las sanciones que corresponde y que establece la normativa.
-¿Cree que esto ponen en duda lo que va a ser la elección del domingo?
No estamos al tanto que se estuviera poniendo en duda absolutamente ninguna elección, lo cierto es que nuestra elección está garantizada, se realizaron todas las tareas encaminadas al acto electoral y se hicieron tal y como se vienen realizando en años anteriores y puntualmente en las elecciones PASO del 6 de octubre.
No hay ninguna presentación formal diciendo que no haya elecciones, nosotros aquí lo único que hubo fue una presentación de recurso de inconstitucionalidad contra una audiencia que se llevó a cabo en el tribunal para la verificación de código fuente solo una presentación de impugnación.
El tribunal electoral no tiene competencia para interceder en recursos de constitucionalidad porque el tribunal es administrativo con lo cual se derivó a la corte y allí se tiene que analizar ese planteo. Pero es el único planteo que tenemos, no hay ningún otro que hable acerca de la nulidad.
-Están denunciando las máquinas que se encontraron en Metán y el tiroteo de esta mañana…
No hay presentaciones aquí ni una presentación formal de las máquinas de Metán, fue mediático. Nos enteramos por la prensa y la verdad que la empresa que hace las logísticas OCASA había alquilado este lugar donde estaban las máquinas pero estaban con la guardia correspondiente, nunca está el material electoral sin custodia. Pero apenas se anoticio de esto y para evitar todas estas suspicacias se lo trasladó con control a la Ciudad Judicial.
-¿Si o si tienen que recibir una denuncia, no pueden actuar de oficio?
Se actuó de oficio, en ese caso se tomó las medidas correspondientes ante el malestar y la suspicacia que se estaban dando a raíz de que estaban en este local.
-Se dice que la casa pertenecía a políticos…
No, en realidad el caso de las máquinas de Metán, fue un local, no es una vivienda, que la empresa que ganó la licitación de logística OCASA alquiló para el resguardo de las máquinas para el día domingo. Ese local se encuentra cerrado y contaba en todo momento con la consigna policial correspondiente. El local es de propiedad del padre de un concejal que no se presenta en esta elección, esta situación era desconocida por la empresa, solo se alquiló un espacio para el resguardo de las máquinas. Una vez anoticiado esto, se dispuso para llevar tranquilidad fue trasladarla desde ese lugar hacia una oficina acondicionada del poder judicial.
-¿Dónde estaban antes las máquinas?
Antes se hacía el despliegue desde aquí, desde el centro y se demoraba más en llegar. Por una cuestión de orden, buscaron este lugar donde dejar el material electoral para recién llevar a las escuelas el día domingo.
-¿Hay tiempo para hacer alguna presentación?
Obviamente debe ser objeto de estudio por parte del tribunal, pero no hay circunstancia de la cual se pudiera pensar que está en riesgo la elección. La elección está encaminada de forma normal, y correcta como las PASO.
-Había un partido que denunciaba que no había hecho el código fuente en la audiencia…
Las audiencias de auditoría se vienen realizando, incluso desde antes de la contratación del servicio. Se llamó a todas las fuerzas políticas para que concurran a verificar los datos técnicos de software y hardware que corresponda al sistema. Si bien vinieron algunas fuerzas políticas, no fueron en la totalidad.
La verificación del código fuente también se realiza en ocasión de las PASO, se convocó a todas las fuerzas políticas, vinieron algunas, no todas.
Recién para la elección de las generales concurrió alguna otra fuerza política donde manifestó su disconformidad con una modalidad que se viene siguiendo sin ningún inconveniente desde el año 2015. En las elecciones del 2015 se utilizó este sistema y se siguió como modalidad de control esta audiencia en el 2017 y ahora para el 2019.
-La empresa si mostro el código fuente…
Si, está y estuvo disponible para las fuerzas políticas para su control y auditoría.
-¿Cree que hay algún trasfondo político para generar toda esta situación que se está viviendo ahora?
No corresponde porque estamos en veda electoral y cualquier pronunciamiento en ese sentido, no solo implicaría una violación a la norma, sino podría constituir un delito electoral.
-¿Los fiscales tendrán la posibilidad de ingresar cada media hora a los cuartos para control?
La ley 8.010 establece dos instancias específicas de control, una en la primera mitad de la elección y la otra en la segunda mitad, en la cual los fiscales partidarios pueden solicitar (formalmente a la autoridad de mesa) que se verifique el correcto funcionamiento. Se imprime 4 o 5 boletas, se constata que la impresión funciona correctamente, se destruyen esas boletas y se continua la elección de forma normal.
El control está garantizado en toda la elección. La ley marca que se debe hacer estos dos controles. Ante alguna eventualidad el fiscal general o partidario podrá solicitar al titular de mesa que se realice otro control extra.
-¿Los fiscales generales pueden supervisar la tarea de los capacitadores?
La tarea de los capacitadores es pública, se realiza absolutamente transparente. El capacitador debe siempre elegir el candidato que aparece en la esquina superior izquierda que como se presenta de forma aleatoria en la oferta electoral, es imposible sostener que se está induciendo el voto.
-El alquiler de inmuebles privados para el resguardo de máquinas forma parte de la empresa de la logística y no del tribunal electoral…
Exactamente la licitación que se llevó adelante para la logística supone la provisión de lugar de guardado y almacenaje de las máquinas de votación.
Es la empresa adjudicataria de la logística como OCASA.
-¿La casa de Metán la alquila MCA u OCASA?
No, es la empresa adjudicataria, que es OCASA.
-¿No cree que hay una desprolijidad por parte de las empresas? ¿Habría sanción?
Eso será sujeto a un eventual estudio por parte del tribunal. Esas máquinas no estuvieron en riesgo, no se trata de una vivienda sino de un local cerrado con custodia. No tuvo en ningún momento riesgo la máquina de votación.
Aun siendo un inmueble privado, una persona que lo alquila pasa a estar a cargo del inmueble. Es un local cerrado que no tenía acceso nadie que no fuera personal de OCASA y el personal policial.
-¿La empresa OCASA le paga alquiler al Poder Judicial?
No, en este caso el Poder Judicial ha brindado esta colaboración para almacenar las máquinas hasta el domingo.
-¿Qué prevé la ley si se rompe la veda?
La violación implica una violación a la normativa y podría llegar a constituir un delito. Corresponde a la Justicia Penal que se pronuncie y aplique las sanciones.
Esta tarea la lleva adelante la justicia penal y queda en su criterio. No prevé la no participación.
-Los partidos indican que no se les facilitó el Código Fuente, solo se expuso algunas líneas en pantalla gigante…
La posibilidad de conocer tanto el software como el hardware del sistema de votación lo tuvo cada una de las fuerzas políticas desde antes de la licitación del sistema.