SALTA (Redacción) – Tras dos meses de deliberación, la Convención Constituyente modificó parcialmente la Constitución de la Provincia. La Reforma Constitucional fue ampliamente defendida por el oficialismo provincial pese a las críticas por la no inclusión de cláusulas transitorias. Sin embargo, ahora se le sumó una nueva crítica.
Mariano San Millán, quien supo integrar el Colegio de Auditores, cuestionó uno de los puntos que se volvió relevante durante la Reforma Constitucional. Es que el exauditor aseguró que el pedido de informes sobre el destino del dinero del Fondo de Reparación Histórica y del Fondo del Bicentenario es inválido.
El exintegrante del Colegio de Auditores aseguró que existió “un error muy grande de interpretación”, por parte de todos los integrantes de la Convención Constituyente. De esta manera, Mariano San Millán expuso a los encargados de reformar la Constitución de la Provincia de Salta.
“Si se analiza el reglamento de la Convención, tenía que ver con la reforma constitucional. Los pedidos que se hacían a la Auditoría no tenían nada que ver con la función netamente legislativa de la Constituyente”, explicó en declaraciones radiales dejando en claro que los convencionales tomaron atribuciones que no les correspondía.
En tanto, se refirió a los cambios aprobados en la Constitución respecto a la Auditoria. «El gran cambio es la comisión de Diputados que va a elegir a los posibles auditores y que tome conocimiento el Cuerpo en pleno porque en algunos casos se desconocía. Me parece muy importante que tenga más lugar la oposición y el conocimiento por parte del cuerpo, de ahì a grandes rasgos no hay ningún cambio importante”, concluyó Maríano San Millán.
