SALTA (Redacción) – Ahora si, después de tantas idas y vueltas se concretó el pedido de desafuero del senador Sergio Ramos. El mismo está acusado por peculado y defraudación a la administración pública. El tratamiento en la Cámara de Senadores estaba obstaculizado porque no avanzaba formalmente el pedido por parte del Juzgado de Garantías de Segunda Nominación.
La Comisión de Acuerdo Justicia y Designaciones de la Cámara Alta se encargará de analizar el pedido de desafuero. Jorge Soto, presidente de esta área parlamentaria, alertó que los legisladores analizarán si habilitan o no el pedido judicial. «Vamos a solicitar copias (del expediente) a la justicia y analizaremos la situación del senador Ramos y lo que pide la justicia», aclaró el parlamentario.
«Como se presentó voluntariamente esta causa, esta situación quedó abstracta. Motivo por el cual el mismo juzgado remitió otro oficio judicial informando a la Cámara que la cuestión quedaba abstracta», agregó Suarez sobre el pedido de desafuero en contra de Ramos. Por lo tanto no hubo mora y pudo haber una confusión por un oficio judicial. La nueva solicitud ingresó el miércoles al medio día.
Por su parte, desde el Juzgado se emitió un comunicado informando que «la causa seguida contra Sergio Omar Ramos no podrá ser remitida a juicio, y en consecuencia suspenderse, hasta tanto se resuelva el desafuero requerido», explayaron. De esta manera, queda en mano de los senadores destituir a su par o dejar que la inmunidad empañe todo el proceso de investigación contra el exintendente de Rosario de Lerma.
El vicegobernador Marocco explicó porque no avanzó antes el desafuero
En su condición de vicegobernador y presidente del Senado, Marocco explicó que el desafuero no avanzó previamente porque «simplemente había un recurso judicial». En este sentido, destacó que «no daba el desafuero porque había un planteo de inconstitucionalidad en la medida que solicitaba el mismo, cuando eso zanjó la justicia, entonces los abogados defensores del senador Ramos interpusieron un recurso de queja ante la corte», concluyó.
