SALTA (Redacción) – Por algunas diferencias particulares entre concejales de la ciudad, no se logró regularizar los lineamientos puntuales para garantizar el debate electoral en Salta. Es que en la última sesión del Concejo Deliberante hubo una negociación entre paredes, trabas aquí y trabas allá terminarán privando a los salteños de la exposición de ideas y propuestas por parte de cada candidato.
Luego de esto diferentes voces salieron a manifestarse a favor del debate electoral. Desde la Universidad Nacional de Salta aseguran contar con todo lo necesario para garantizar la realización del evento de interés público para toda la ciudadanía. A su vez, Nicolás Innamorato, actual vicerrector de la UNSa; y María Cristina Garros que fue jueza de la Corte Suprema plantearon que es una herramienta fundamental para la democracia participativa.
Al mismo tiempo, reconocieron que un evento de esta característica es fundamental que lo realice una institución como la UNSa. Por su neutralidad garantizaría la participación y escucha de todos los candidatos donde lugar así al debate de ideas y posicionamientos. La exjueza planteó que «es lo más correcto porque, en el marco de una democracia participativa, incluso los tratados internacionales hablan de las consultas previas a las comunidades y las leyes de transparencia del país».
«Creo que un debate es el medio democrático más eficiente porque si los políticos ya han tenido tiempo de pensar, ya se han presentado en el Tribunal Electoral diciendo que van a ser candidatos, ya se sacaron la foto, entonces es de suponer que ya pensaron en un programa y en lo que quieren hacer», sostuvo la exjueza. «Es necesario para que los candidatos manifiesten cuáles son sus programas, sus ideas, sus pensamientos sobre lo que van a hacer en la Municipalidad».
En la Universidad insisten que están preparados para ser anfitriones
Desde el inicio se presupone que el lugar de realización de este debate electoral se daría en la Alta Casa de Estudio. Innamorato, vicerrector de la UNSa, lamentó que se lo haya postergado porque «no se sacó la ordenanza por discusiones políticas». «Creo que esto es una discusión política interna», sostuvo reivindicando la importancia de esta herramienta. El objetivo era que todos participarán; «la UNSa pretendía eso, que los 15 candidatos se presenten».
Al mismo tiempo, aseguró que la institución académica tiene todo lo necesario para garantizar su realización. «Tenemos la infraestructura para realizar un debate, en el equilibrio que todo candidato quisiera estar», aseguró. «Contamos con la capacidad docente para llevarlo a cabo, gracias a los profesionales de la Facultad de Humanidades que pueden moderar un evento como este». Volvió a lamentar la suspensión del debate a causa de «discusiones políticas no se sacó la ordenanza y, finalmente, nos dijeron que el debate no se hacía. Para nosotros hubiera sido fabuloso ver en primera persona a los candidatos mostrar las plataformas de trabajo».
