SALTA (Redacción) – El titular de Protectora Salta, Nicolás Zenteno, reclamó que «hay que empezar a modificar el Ente Regulador de Servicios Públicos de la Provincia de Salta». Según su visión, expuso que, a partir del diseño legal que posee, el organismo «adolece de muchas falencias«. Por ese motivo, propuso que «hay que darle un nuevo sentido al ente». Además, el dirigente se expresó a favor de modificar el régimen provincial sobre las audiencias públicas.
En diálogo exclusivo con SALTA4400, Zenteno valoró la designación de Carlos Saravia como nuevo presidente del órgano. «Es un abogado de trayectoria dentro del foro local», agregó. Sin embargo, remarcó que los cambios que debe emprender la dependencia «no son un tema de nombres, sino de funciones». A manera de ejemplo, sostuvo: «En lo que hace a la prestación efectiva del servicio, vemos de que el Ente ha dejado de ser el equilibrio que necesita un consumidor con su economía frente a una empresa que es dueña de un capital impresionante y una concesión monopólica».
«Si empezamos a poner al consumidor como medida de todas las cosas, el Ente también tendría que empezar a cambiar», formuló. Ante ello, afirmó que «es importante que comencemos a ver que no hay dueños del servicio eléctrico, sino concesionarios, y tienen muchas obligaciones». En esa línea, indicó que actualmente «no se están cumpliendo por las pocas facultades que tiene el organismo». A su vez, aseguró que también se deberá «federalizar un poco más«. «Vemos que Salta a lo largo de estos años se ha centralizado. La Capital absorbe todo y no dejamos nada, ni siquiera para vecinos de departamentos como Cerrillos, que está al lado nuestro», sentenció.
Audiencias públicas
Por otra parte, Zenteno pidió que se modifiquen las leyes para que las resoluciones de las audiencias públicas tengan un peso más importante. Al respecto, enfatizó en que para ello solo se requiere de «una mayoría simple». «Lo que falta es que haya diputados que tengan la intención de cambiarlo», añadió. Por otra parte, recalcó que «el transporte tiene que modificarse por un motivo principal: hoy Salta tiene puesta la mirada en las empresas, y no en los usuarios».
«Seguimos pagando por kilómetro, y no por pasajero que transporta», aseveró. Ante ello, el titular de Protectora Salta opinó que se trata de «una concepción errada que hay que empezar a modificar con la AMT». Consultado sobre la iniciativa para garantizar el pase gratuito en localidades del interior, expresó que «los controles los tienen que hacer». Pese a ello, mencionó que estas inspecciones no deben «obstruir con la finalidad de la ley». «Si los controles no son invasivos y son simplemente como medidas administrativas tendientes a direccionar el buen uso, está bien. Si esto va a ser una medida ‘limitativa’ para que la gente no pueda acceder, me parece que estamos errando», concluyó.
