SALTA (Redacción) – El abogado Pedro Arancibia es representante Legal de la Fundación Ayni, la cual impulsa la demanda colectiva contra la empresa de servicio eléctrico Edesa. En diálogo exclusivo con SALTA4400, explicó los detalles del proceso judicial. «Está amparada por la normativa de defensa del consumidor contra Edesa. Lo que se dio a partir de lo que consideramos pruebas insuficientes, fueron sobre facturaciones en época de cuarentena, sobre todo en meses de marzo y abril», describió.
En este sentido, el letrado de Ayni apuntó: «Se analiza porque en algunos casos se había triplicado o cuadriplicado a usuarios residentes o comercios. Se llegó a que Edesa y el Ente regulador habían manifestado que se había procedido a través de un procedimiento de estimación». Sobre el accionar de la firma detalló: «Era tomar el mismo periodo del año anterior y aplicarlo al 2020. Eso en cuanto a estimación no está autorizada ni informada por la empresa. El Ente regulador tampoco había autorizado».
«El procesamiento fue ilegal»
Luego, agregó: «La empresa Edesa argumenta que había una situación extraordinaria, de fuerza mayor que les impedía a ellos con su personal hacer el chequeo real». Sobre esta respuesta de la compañía de servicio público, remarcó: «Lo cual es falso porque no había situación de fuerza mayor. El DNU 297 presidencial, exceptúa del régimen de cuarentena a los servicios públicos». «Por eso consideramos que el procesamiento fue ilegal y por eso estamos pidiendo ante la justicia que se declare nulo, porque no corresponde», señaló.
En cuanto a la solicitud que realizan a la Justicia, el abogado Arancibia explicó: «Se tendrá que devolver a todos los usuarios de la provincia de Salta lo que la empresa haya percibido bajo ese procedimiento de estimación. Corresponde a los meses del consumo de marzo y abril. Eso va a obligar, pretendemos, que se devuelva a los usuarios el monto con intereses. Ese dinero la empresa lo estuvo teniendo todo este tiempo, son ingresos millonarios».
«También pedimos que se apliquen multas, porque tiene carácter de penalidad antes esta conducta que para nosotros es fraudulenta, aprovecharse de un contexto nocivo para la sociedad. Es especulación y lucro desmedido e ilegitimo», sostuvo ante este medio. Luego se le consultó si es la primera vez que se va a reclamar este tipo de situaciones: «No, tengo registrado antecedentes administrativos jurisprudenciales en los mismos términos». «Los casos que se devuelve dinero es cuando se ve una diferencia real porque fueron a medir. Y se les devuelve en facturas siguientes», agregó.
Medición incorrecta, cobros injustificados
«Lo que nosotros estamos atacando acá es directamente la metodología de la estimación, para decir el porcentaje consumido que no es real», detalló. «Otra cuestión es que si a uno le hacen una estimación que se tomaba el mismo periodo del año pasado y dice que esta persona consumió 2 mil pesos. La gran sorpresa que a esa persona este año le llego una factura de 8 mil. No había ningún tipo de justificación ni autorización para hacer esa estimación. Tampoco se informó a los usuarios», aseguró.
Ante la consulta de cuantos usuarios estafados se verían beneficiados ante el proceso judicial, indicó: «Yo represento a la asociación civil que al estar inscripta en un registro de asociaciones civiles, pueden actuar por el colectivo, por todos los consumidores y usuarios. Todo lo que se pueda dictar en una resolución judicial en favor de los usuarios, se proyecta a la totalidad siempre que lo beneficie. Se busca el beneficio de todos los usuarios de la provincia de Salta».
Por último, se cuestionó si se calculó el monto indebido que recaudó Edesa. «No, tenemos un aproximado. La empresa monopoliza la información. Sería útil que nos comparta esa información el ente regulador, no debería estar defendiendo a Edesa». «Deberían informar la cantidad de personas que fueron sobre facturadas y después de que dinero estamos hablando. Seguramente van a ser millones», apuntó.
«Tenemos un dictamen positivo del fiscal de la corte, el fiscal Sylvester, que abala la presentación de la demanda. Eso ahora está en el juzgado civil y comercial numero 9 esperando que se resuelva sobre la notificación a Edesa para que conteste y la fijación de una audiencia que será pre eliminar. Espero que la semana próxima ya exista una resolución», concluyó el representante Legal de la Fundación Ayni.
