SALTA (Redacción) – Luego de un tenso debate que acentuó la grieta argentina, la legalización del aborto no tardó en llegar y el Presidente Alberto Fernández cumplió su promesa de campaña. Finalmente, el aborto legal es ley y a tan sólo horas de su promulgación, otra reacción pone en vilo al sector próvida. Precisamente, rechazaron el pedido de feria para trata la inconstitucionalidad de esta ley.
El Juzgado Federal N 1, a cargo de Julio Leonardo Bavio, rechazó la habilitación de la feria judicial decretada el 30 de diciembre por el titular del Juzgado Federal Nº 2, Miguel Medina. La misma buscaba tratar la Acción Meramente declarativa de inconstitucionalidad presentada por los legisladores de Salta en torno al polémico proyecto que marco un hecho histórico en el país.
Los fundamentos de la decisión
Para el juez Bavio, “ninguna de las partes presentó un escrito de pedido de habilitación de feria judicial. Esto va sumado a que el argumento esgrimido por el Juzgado remitente radica en la naturaleza de la acción y no en la urgencia del trámite del proceso; en el caso no existen motivos objetivos y tampoco se configura una situación de urgencia que ameriten la habilitación dispuesta”.
Al respecto, la dirigente del Partido Obrero, Gabriela Cerrano, calificó como “una exageración” la resolución del juez Medina de habilitar la feria. En este sentido, aseguró que no se trata de “un caso testigo, sino contra el protocolo ILE; el mismo no es una ley, sino una guía de atención médica”. Además, recordó que sobre el tema de fondo “ya se expidió la Corte Suprema de la Nación en el 2012 con el fallo FAL”.
“Que no hayan presentado un escrito ninguna de las partes, hace pensar que buscaban un golpe mediático nada más. Resulta cuestionable que el juez Medina, con tantos casos importantes, utilice la justicia para la jugarreta de estos reaccionarios enemigos de las mujeres”, expresó Cerrano. Asimismo, la Senadora provincial mandato cumplido instó a seguir mantener la movilización para rechazar “cualquier chicana judicial armada con argumentos oscurantistas”.
