SALTA (Redacción) – Más de 100 mil usuarios podrían recibir un resarcimiento por parte de EDESA. Es que se presentó una acción colectiva ante la Justicia salteña por una supuesta sobrefacturación del servicio de energía eléctrica durante el mes de abril del 2020. Ahora, la Justicia definirá si la demanda de los usuarios tiene lugar o respalda a la distribuidora eléctrica.
Pedro Arancibia, de la Asociación Civil AYNI es uno de los que presentó el reclamo ante la Justicia local. “Es una acción colectiva de consumo, que se inició el año pasado luego de esta práctica a nuestro criterio indebida por parte de EDESA. Para nosotros esa práctica era totalmente ilegal, no estaba autorizada por el ente regulador de servicios públicos de manera previa como correspondía”, expresó.
El integrante de la Asociación Civil AYNI cuestionó la estimación del consumo realizada durante abril de 2020 por parte de EDESA. “También fue sostenido por los testigos que concurrieron entre ellos uno de los miembros en aquel momento del consejo directivo del ente y además recordemos que había personas físicas y también empresas que estaba exceptuadas pro el DNU 270, del aislamiento social, preventivo y obligatorio”, señaló.
¿Cómo se haría el resarcimiento?
Con críticas al ente regulador, Pedro Arancibia señaló que se barajan de diferentes formas para resarcir a los usuarios. “Lo importante acá es que el tribunal se dé cuenta de esta práctica ilegal y termine condenando a la empresa. Después estimamos que debería hacerse en la factura siguiente luego de que se dicte sentencia”, señaló.
“Fue muy llamativa la posición del ente regulador, emitió una resolución cuando toma conocimiento de esta situación de estimación que practica EDESA, diciendo que no correspondía, que estaba mal el procedimiento. Inclusive en Metan hay actuaciones al respecto y el ente regular le dice a EDESA que corrija esta práctica incorrecta, y llamativamente pocos días después tiene una posición totalmente diferente y dice que está bien realizada la práctica de la estimación”, concluyó Pedro Arancibia.