SALTA (Redacción) – En el último miércoles del año, el Senado de la Nación aprobó la modificación del mínimo no imponible para el impuesto sobre los Bienes Personales. Fue una sesión polémica, como lo marca nuestra vida política permanentemente, ya que el oficialismo y algunos miembros de la oposición colaboraron para dar quorum a pesar de que Juntos por el Cambio optó por retirarse.
Frente a este panorama, desde la principal coalición opositora buscarán judicializar dicha sesión, pero no nombraron a su colega que fue participé del quorum logrado por Frente de Todos. Por esta razón, este jueves desde Juntos por el Cambio decidieron presentar un amparo en el Poder Judicial para que sea reconocida como «nula» la Asamblea donde se aprobó la modificación en los Bienes Personales.
Esta presentación contó con el aval del jefe del grupo, Alfredo Cornejo, y los presidentes de bloque Luis Naidenoff (UCR); Humberto Schiavoni (PRO); Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre); Lucila Crexell (Movimiento Neuquino); Ignacio Torres (Integración y Desarrollo Chubutense) y Beatriz Ávila (Justicia Social), según pudo aportar El Intransigente. El amparo terminó en el Juzgado Contencioso Administrativo N° 5.
Lo que el amparo pide es que se «declare la nulidad absoluta de la sesión especial de la Cámara de Senadores llevada cabo el día 29 de diciembre de 2021» debido a que «fue llevada adelante en abierta y franca violación al Artículo 15 del Reglamento de la Cámara de Senadores», reclamaron desde la coalición opositora. Este artículo es el que establece el horario de citación para las sesiones parlamentarias.
Según la denuncia radicada por los legisladores de Juntos por el Cambio, «al momento cumplirse el límite estipulado, la Cámara no contaba con el quórum para llevar adelante la sesión«. «Tal como es de público conocimiento y como ha quedado registrado en la filmación de la sesión especial, no se llegó a reunir el quórum. Pese a ello, varios minutos luego de vencido el plazo, la presidencia (a cargo de Cristina Fernández de Kirchner) dio comienzo a la sesión, momento en el cual sí había quorum», resaltaron.
En este aspecto, criticaron a Cristina Kirchner por evadir las conductas morales del Congreso de la Nación y del reglamento que el Senado dispone. Sin embargo, aclararon que «la presente no obedece al malestar que pudiera ocasionar un resultado adverso a las pretensiones de una fuerza política, ni a una cuestión meramente formal» sino que «encuentra su basamento en uno de los aspectos sustanciales del procedimiento parlamentario, como lo es el quorum, y que en esencia está vinculado con la necesidad de contar con una mayoría mínima representativa de la voluntad popular», concluye la denuncia
