SALTA (Redacción) – El tribunal que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos difundió los fundamentos de una extensa sentencia. En 1.616 páginas explicaron las razones que los llevaron a considerar a la referente del Frente de Todos como responsable del delito de defraudación contra la administración pública.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso fueron extremadamente duros con Cristina Kirchner en sus fundamentos. “Estamos ante un hecho de corrupción estatal que como tal socava las legitimidades de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia así como el desarollo integral de los pueblos”, señalaron.
La «sofistificación» de la defraudación al Estado
De acuerdo al Tribunal que condenó a Cristina Kirchner existió una planificación inédita en la historia argentina para defraudar a las arcas del Estado. “La magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad», expresó.
«Se ha acreditado la intervención en la maniobra de integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz. En connivencia con un empresario de la construcción dedicado a la obra pública, con el propósito de asegurarle un beneficio económico tanto a éste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”, sostuvieron los jueces.
Por último, en otro de los fragmentos hablaron de los numerosos beneficios que recibió Lázaro Báez por parte de Néstor y Cristina Kirchner. “De manera inaudita, en lugar de la relación de distancia y contralor que debió signar el vínculo entre las dimensiones pública y privada. Aquí hemos visto una promiscua y absoluta confusión entre ambas esferas, marcada por acuerdos espurios entre las personas interesadas», señaló el tribunal que condenó a la expresidenta.
