SALTA (Redacción) – Cada vez son más los hechos que dejan en evidencia la olla a presión que resultó ser el interior de la provincia de Salta. Con la pandemia, múltiples casos empañaron la gestión de diversos funcionarios e Intendentes. En este caso, el ex intendente de Animaná, Ignacio Vicente Condorí, es el blanco de la justicia y los fiscales por estas horas. Sobre el mismo pesa un juicio por peculado.
Precisamente, es el fiscal penal de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, Leandro Flores, quien requirió ante la jueza de garantías de Cafayate, la elevación a juicio en contra del exintendente de Animaná, Ignacio Vicente Condorí. El mismo está imputado por la presunta comisión del delito de peculado con pruebas que constatan dicha denuncia.
Más de $500000 redireccionados
En virtud de contar con elementos de convicción suficientes para el ejercicio de la acción penal, el fiscal Flores pidió la elevación a juicio al entender que se halla suficientemente acreditada la existencia del delito endilgado y la responsabilidad penal del acusado. De hecho, fue en agosto pasado, cuando quedó envuelto en la causa por la comisión del delito de peculado.
Además se lo acusa por haber retirado la suma de $ 549.938,89 (quinientos cuarenta y nueve mil novecientos treinta y ocho pesos con ochenta y nueve centavos). Los mismos consistían en fondos girados por el Ministerio de Desarrollo la Nación, directamente a la cuenta de ese municipio y a los que no les dio el fin específico asignado por convenio con ese ministerio.
¿Quién se llevó el subsidio?
Cabe recordar que la investigación comenzó a partir de la denuncia formulada por el actual jefe comunal del municipio ubicado en el departamento San Carlos, José Rolando Guaimás, por un hecho ocurrido durante 2015. En aquel momento, Condorí ejercía el cargo de intendente. Es que Guaimás fue intimado en marzo de 2016 por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para informar sobre el subsidio institucional.
El mismo estaba destinado a financiar el equipamiento del Centro de Integración Comunitaria. Precisamente, Guaimás debía remitir documentación respaldatoria de la inversión. Es allí donde saltaron las inconsistencias. Ante la inexistencia de los fondos o constancias, Guaimás citó a Condorí, quien primero desconoció el dinero referido. Luego aceptó la existencia de constancias de retiro del Banco.
La impunidad
Peor aún, Condorí sugirió al denunciante que “el problema podía solucionarse contablemente, sin que saliera a la luz de los medios o se hiciera una denuncia penal, devolviendo el dinero y asentando como que nunca había salido del municipio”. Pero, esta iniciativa fue rechazada por el actual intendente. Finalmente, Condorí reintegró el dinero, para lo cual se labró un acta.
Surgió claramente entonces, que el exjefe comunal, quien estaba a autorizado a retirar los fondos girados desde Nación y depositados directamente en la cuenta de ese Municipio, los sustrajo. A ello se sumó, que no les dio el fin específico asignado por convenio con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; ello no obstante la restitución posterior del dinero por parte del imputado.
