SALTA (Semanario El Intransigente) – Una álgida discusión en la Cámara de Diputados terminó con la media sanción favorable a la iniciativa enviada por Gustavo Sáenz para ampliar el número de jueces que integran actualmente la Corte Suprema de Justicia de Salta.
El proyecto del Ejecutivo establece la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el objetivo de ampliar el cuerpo e incorporar dos nuevos magistrados a la máxima autoridad de la Justicia local, que actualmente cuenta con siete jueces: Guillermo Catalano, Ernesto Samson, Fabián Vittar, Sandra Bonari, Teresa Ovejero, Pablo López Viñals y Guillermo Posadas, a quien se le venció el mandato en diciembre pasado.
El debate en la Cámara de Diputados se dispuso en el marco de sesiones extraordinarias convocadas por el Gobierno provincial, cuyo temario también incluyó otros dos asuntos vinculados a la simplificación del régimen fiscal provincial para pequeños contribuyentes y la puesta en marcha de una moratoria para la regularización de deudas.
Posiciones encontradas
El proyecto para ampliar la cantidad de miembros de la Corte logró la aprobación de 31 diputados a favor, mientras que 16 votaron en contra y se registró una curiosa abstención, la del diputado renovador Baltasar Lara Gros.
El tratamiento del proyecto fue extenso y tuvo momentos de tensión en el debate. Un ejemplo de ello fue un debate a viva voz entre el presidente de la Cámara y dos presidentes del bloque (Diez Villa y Ramón Villa) sobre el final de la sesión que tuvo como corolario que no puedan hacer uso de la palabra ninguno de los dos y se pasó directamente a la votación nominal.
El diputado cerrillano Gonzalo Caro Dávalos fue el encargado de explicar la iniciativa enviada por el oficialismo. Como presidente de la Comisión de Justicia, indicó que se busca “el mejoramiento del servicio de justicia y que no se pretende ampliar el número, sino más bien la paridad de género”. De esta manera, el legislador anticipó que el Gobernador postulará a mujeres para ampliar el Máximo Tribunal.
Debate sobre prioridades
Desde la oposición hubo múltiples objeciones entre las que remarcaron que de acuerdo a la Constitución, la facultad del Gobernador para convocar a sesiones extraordinarias debe estar fundada en cuestiones de interés público y que la ampliación de la Corte no representa ello. “Con una provincia en emergencia y con una pobreza que castiga a la mitad de los salteños, la cantidad de miembros de la Corte es algo que no le importa absolutamente a nadie”, se quejó el diputado del bloque radical, Héctor Chibán.
Desde el kirchnerista bloque Frente de Todos, plantearon que antes que un debate de este orden era necesario que la Legislatura debata sobre la Emergencia Sociosanitaria del norte y el Decreto de Necesidad y Urgencia que emitió el gobernador Gustavo Sáenz ante la grave situación alimentaria y sanitaria del norte provincial que causó muertes durante el verano.
Ante estos cuestionamientos, la diputada oficialista y presidenta de la Comisión de Legislación General, Socorro Villamayor, polemizó con sus pares de la oposición e indicó que la ampliación de la Corte es para “el mejoramiento de la justicia” y remarcó que -mientras muchos legisladores de la oposición siguen de vacaciones- el DNU de Emergencia Sociosanitaria para abordar la situación del norte está en plena vigencia y en ejecución.
Sesión en el Senado
Desde la Cámara de Senadores adelantaron la sesión extraordinaria convocada por Sáenz para este mediodía. Se da por sentado que la iniciativa quedará aprobada, puesto que el oficialismo cuenta con una amplia mayoría en el Senado.
De esta manera, el proyecto de modificiación de la Ley Orgánica del Poder Judicial quedará aprobado y solo restará esperar quiénes serán los postulantes sugeridos por Gustavo Sáenz para ocupar los dos nuevos lugares que se abrirán en la Corte de Justicia. También se espera por la postulación de un reemplazante para Guillermo Posadas, juez a quien se le venció el mandato en diciembre pasado.
¿Se sumarán mujeres al máximo tribunal?
Aunque hay hermetismo en torno a los nombres que postulará el gobernador Gustavo Sáenz, sus hombres de confianza dejaron entrever que aprovecharán la ampliación de la Corte para sumar mujeres y perspectiva de género.
AMPLIACIÓN DE LA CORTE /
Para Abel Cornejo, es una buena oportunidad para mejorar la justicia
No solo los referentes políticos del oficialismo salteño han respaldado la iniciativa del gobernador Gustavo Sáenz para ampliar la cantidad de miembros de la Corte. Entre la voces autorizadas vinculadas al Poder Judicial que apoyaron esta medida se destaca al Procurador General y jefe de los fiscales, Abel Cornejo.
En diálogo con FM Aries, el jurista se mostró “totalmente de acuerdo con esta ampliación”.
Y aunque admitió que la medida le resultó “sorprevisa”, sostuvo que “permite que se debata institucionalmente el mejoramiento del servicio de Justicia”.
Además, consideró que se trata de “una buena oportunidad para integrar a juristas del interior de la Provincia que busquen enriquecer el debate jurídico interno”.
“A mayor número, hay mayor representatividad”, subrayó.
Finalmente, Cornejo remarcó que se deberían instrumentar otras reformas para “garantizar la agilidad” de los procesos judiciales.
PRIORIDADES DIFERENTES
“Más jueces no salvarán a los niños del norte”
La diputada por el departamento San Martín, Gladys Paredes, cuestionó el proyecto para ampliar los miembros de la Corte y lo contrapuso respecto a las prioridades con la situación de emergencia sociosanitaria en el norte provincial.
También como exdirectora del Hospital de Tartagal, Paredes se opuso al tratamiento del proyecto para ampliar la Corte de siete a nueve jueces y cuestionó que no se debata en las Cámaras legislativas la compleja situación que vive el norte de Salta.
«Se habla de prioridad y de emergencia y nombrar jueces en estos momentos no es prioridad ni emergencia, lo decimos profesionales y diputados del norte. Los jueces no salvan vidas, de ellos no depende una vida que se muere como un niño o una madre embarazada», planteó Paredes.
Al respecto, la legisladora durante la sesión citó una situación de déficit en el sistema de Salud Pública ocurrida en el Hospital Juan Domingo Perón de Tartagal.»El viernes de la semana pasada había un parto y no había un ginecólogo de guardia en el hospital de cabecera del Departamento, la mujer necesitó una cesárea y se la realizó una profesional que se encontraba casualmente allí porque había sido enviada para recabar datos para Recursos Humanos del Ministerio”.
