SALTA (Redacción) – El diputado nacional por Salta, Martín Grande, manifestó su postura respecto a la convocatoria que realizó el gobernador Gustavo Sáenz para la reforma constitucional. «Creo que hay que modificar la constitución y me molesta que no se haya compartido esto entre la gente», expresó. En este sentido también cuestionó: «Si hay una cosa odiosa es el tema de lo que vale el voto en Iruya y el voto en Salta Capital».
En diálogo con Salta 4400, el legislador Martín Grande apuntó: «Creo que el Gobernador de la Provincia se perdió la oportunidad de transformarse en un gran demócrata, llamar al debate de este tema. Convocar a las fuerzas vivas, a las diferentes fuerzas políticas, al debate». «La excusa es que ahí estaba el proyecto y nadie lo debatió, esto se hace a través del Gobierno», insistió. «El gobierno es que llama a la reforma constitucional, invita o no a debatir, hubiese sido lindo que invite a debatir y se quedaba mucha gente contenta», agregó.
Polémica por los votos, el «vice intendente» y los excluidos del debate
De igual manera, el diputado analizó el proyecto de Ley: «Hay cosas que se pueden hacer mucho mejor. Si hay una cosa odiosa en la reforma es el tema de lo que vale el voto en Iruya y el voto en Salta Capital». Allí precisó: «Un senador de Capital necesita 100 mil votos y el de Iruya 150». «Habría que rever esta situación, el tema del mandato de los concejales hay que reverlo. La creación del vice intendente va a traer problemas para el intendente, si esto sale va a traer inconvenientes», mencionó.
Sobre la última propuesta de la reforma, el dirigente del PRO consideró: «No es lo mismo el intendente que es una figura personalista en el interior, acompañado de un vice intendente ¿A qué se va a dedicar? Hay pueblitos que tienen un concejo deliberante de tres, cuando haya que renovar el mandato ¿Va a renovar uno y se quedan dos? Es complejo el tema, da para mucho».
Luego, el diputado nacional también criticó: «Hay expertos en esto, en sistema electoral que ha estudiado toda la vida. Hay gente valiosa que ha sido desperdiciada. Me duele que la reforma constitucional no tenga el apoyo de todos los salteños porque se podría haber logrado eso». «Entiendo que todo se podría haber conversado, debatido. Hacer una reforma encasillada, encajonada en lo que diga solamente el gobernador a través de un proyecto de ley, me parece que era una oportunidad para hacerla más grande y se la perdió», castigó.
Voto electrónico
En otro sentido, Martín Grande se manifestó sobre voto electrónico ante la consulta de este medio de si se debería incluir en el debate. «No figura dentro de la Constitución, es una cosa que podemos definir directamente en la legislatura local», remarcó. «Pero me hubiese gustado que en la reforma constitucional se vea la única legalidad, se ponga dentro de la constitución el numero inamovible de jueces de Corte. No puede ser que tangamos 9 jueces en la Corte de Justicia, una locura. La duración de los mandatos, tantas cosas que se podrían haber visto», agregó.
Allí insistió sobre el voto electrónico: «Soy un defensor absoluto, me extraña que el gobernador no lo defienda más. Es gobernador hoy gracias al voto electrónico porque en esa interna brutal que hubo, Cornejo con el gobernador cuando fue candidato a intendente en la interna gano Sáenz porque había voto electrónico». De esta manera recordó: «El poder estaba del lado de Cornejo, y así y todo lo perdió porque en el voto electrónico no hay trampas». «Entiendo que es el mejor sistema para una democracia inteligente, moderna y honesta», concluyó
