SALTA (Redacción) – Durante la sesión del Concejo Deliberante de estes miércoles se realizaron fuertes cuestionaminetos por la puesta en funcionamiento del sistema de las fotomultas en Salta. Precisamente, las ediles opositoras apuntaron contra el convenio que firmó la intendenta Bettina Romero con la Cámara de Control y Administración de Infracciones de Tránsito (CECAITRA). «No tiene que ser con fines recaudatorios», señalaron.
Por su parte, la vicepresidenta del Concejo Deliberante, Laura García señaló las declaraciones del Secretario Legal y Técnico del municipio, Daniel Nallar. “Con total liviandad dijo había un nudo de corrupción terrible dentro del tribunal de faltas. Y Nallar como funcionario público que es, tiene que denunciar lo que dijo. El tribunal de faltas no es un ente recaudador es un ente sancionador, corregir conductas”, castigó.
De la misma forma, la edil del Frente de Todos criticó: «Lejos de ser una solución a un flagelo social, como lo son los accidentes viales, la motivación sería otra: La recaudación”. En tanto, Laura García aseguró que desde el municipio se está dejando de lado la educación vial. “Sin tener en cuenta dicha educación para evitar los accidentes, que son la principal causa de muerte en Salta y Argentina», describió.
«No tiene que ser con fines recaudatorios»
Mientras tanto, la concejal Paula Benavides alertó: “Preocupa la falta de transparencia en la contratación”. «Y esto pone en duda a toda la gestión municipal”, agregó la dirigente. Asimismo, remarcó que la ley nacional establece claramente que el sistema de multas: «No tiene que ser con fines recaudatorios, sino punitorio. Y que disuada al conductor de estas conductas violatorias de las normas».
En este marco, subrayó que el Ejecutivo municipal “no supo ver este aspecto”, y reclamó que tampoco vio que se han aprobado varios proyectos para prevenir accidentes viales. “Hablan de prevención a través de este sistema de cámaras. Poco va a resultar preventivo y va a ser netamente recaudatorio”, señaló. Por último, acusó que la contratación de la empresa deja mucho que desear, porque es una empresa que fue cuestionada penalmente en otras provincias.
