SALTA (Redacción) – Sigue las repercusiones por el convenio firmado por la Municipalidad de Salta para la instalación del sistema de fotomultas. Se trató de un tema que encendió los debates en la última sesión del Concejo Deliberante, ya que muchos ediles plantearon que hay negocios encubiertos detrás de la contratación. Sobre esto habló el concejal José Gauffin, en diálogo exclusivo con Salta 4400.
El edil remarcó que está de acuerdo con el hecho de utilizar la tecnología para mejorar el tránsito. «Esto es imprescindible. Hoy en día se requiere semaforización inteligente y se requieren también de las fotomultas. Sin embargo, creo que hay que hacerlo en un ámbito donde la municipalidad haga la inversión y sea propietaria no solo del equipamiento, sino también del software», aseveró.
En ese sentido, planteó que la empresa que contrató la intendenta Bettina Romero es una asociación civil y no le genera confianza. «No me da ninguna confianza la realidad y yo creo que es la agrupación de empresas que han encontrado un modo operandi para contrataciones indirectas. En estos convenios de colaboración, creo que hay que incorporar tecnología pero creo que esta empresa es la peor forma de incorporarla», explicó José Gauffin.
Es por ello que los concejales aprobaron durante la sesión el pedido de informe para obtener más detalles sobre la contratación. «Queremos saber cómo ha sido el desarrollo y cuál es la inversión en la ciudad. También queremos saber cómo se va a hacer el procedimiento previo de concientización de la sociedad y de toda la gente de Salta para que conozca perfectamente la implementación del sistema», agregó.
Mucho por conocer
José Gauffin sostuvo que hay otro detalle importante a conocer, como por ejemplo la relación de SECAITA con el Tribunal de Faltas para que no se vulnere el procedimiento admirativo de poder cuestionar o apelar una multa. «Hay mucho por conocer todavía ante el hecho consumado», detalló. Y finalizó: «Tiene que haber una campaña enorme y colosal de información a los vecinos de Salta y que tiene que ser a costo de SECAITA, no de la Municipalidad».
