SALTA (Redacción) – Ayer se conoció que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CEADI) había favorecido a la antigua concesionaria del Casino de Salta, e impuso un resarcimiento obligatorio por haberle retirado la licencia bajo el gestión del exgobernador Juan Manuel Urtubey. Hoy en un programa radial salió a dar explicaciones sobre el hecho y responsabilizó a Juan Carlos Romero.
Según el planteo realizado por el exgobernador Urtubey, el monto que la provincia deberá pagar por el juicio perdido contra el Casino Austria significan dos o tres años de ganancia extraordinaria, dinero que se había recaudado después de dar baja el contrato. A su vez, explicó que cuando se rescinde un contrato de cualquier tipo «es susceptible de pagar una indemnización» y detalló que eran consciente de esto cuando gobernaba en su momento.
«Cuando nosotros lo planteamos, sabíamos que esta indemnización de 22 millones de pesos de dólares, más intereses y gastos podía, caerle a la provincia«, reconoció pero, siguió explicando, que «frente a la mayor recaudación por hasta 125 millones de dólares, con un contrato que tenía vencimiento en el 2028, vamos a seguir cobrando un promedio de 8 millones de dólares más por años de lo que veníamos cobrando», detalló Urtubey.
A esto le sumó que «con la revocación, la Provincia recaudó 125 millones de dólares hasta el 2019» y que de acuerdo a lo visto anteriormente, esta sería «una indemnización bien pagada», porque es inferior a la recaudación obtenida. Al mismo tiempo, recordó que el contrato había sido firmado por Juan Carlos Romero en 1999 y que el juego, por entonces, recaudaba 1.600.000 dólares anuales.
Por último, justificó la decisión de rescindir el contrato porque el ENJASA estaba siendo investigada por supuesto lavado de dinero y la provincia «no podía ser cómplice» garantizando el acuerdo. «Creo que fue un buen negocio para la Provincia», aclaró. Finalmente, «Si te sentás a analizar, Salta era el paraíso del juego porque nadie pagaba nada. Era un contrato leonino que teníamos que rever porque si no terminábamos avalando una situación que, a mi criterio, era mala», concluyó el exgobernador.
