SALTA (Redacción) – El jueves pasado, los concejales de Salta se reunieron a las 16 en el concejo deliberante para tratar el presupuesto 2022. Después de más de tres horas de cuarto intermedio, los ediles votaron continuarla el lunes 27 a las 9:30. Esta debía haber sido la última sesión ordinaria del 2021, pero se vio truncada ni bien arrancó el tratamiento del orden día.
El primer punto era discutir el proyecto del Código Tributario, que iba a ser seguido por los proyectos del Presupuesto General del Ejercicio 2022 y de la Tributaria Anual 2022, pero se pidió un cuarto intermedio y no se retornó luego de más de tres horas. A su vuelta, los ediles votaron continuar con el cuarto intermedio hasta el lunes 27 a las 9:30.
Después de la presentación del expediente referido al Código Tributario, el concejal José García , pidió poner el cuerpo en comisión para poder dar dictamen. Le siguió el edil Alberto Salim, quien aseguró que era «imposible aprobar» el proyecto de Código Tributario. Indicó que cada artículo, incluso cada coma, modificaba totalmente los ingresos de quién debía pagarlo.
Por lo que recriminó que el Ejecutivo de Bettina Romero, «en ningún momento» convocó a los legisladores para aprobar las modificaciones que estaban proponiendo. «No podemos en una semana hacer el tratamiento profundo», expresó, señalando que debían estudiar los más de 100 artículos por la importancia que tiene para el vecino.
Cuestionó que en las modificaciones propuestas se está tratando de suprimir funciones que les corresponden al Concejo Deliberante, como designar agentes de retención tributaria, y que ahora pasarían a ser función del gobierno municipal. «El código anterior lo prohibía, solamente el Concejo lo podía hacer, no digo que no se pueda designar agente de retención, pero se tiene que hacer en un marco que lo tiene que dar el Concejo», expresó.
Además, sostuvo que no pueden aprobar un nuevo código cuando le están quitando posibilidades al contribuyente de reclamar cuando hay una imposición. «Prácticamente todos los recursos de reclamos se excluyeron y solo queda el recurso jerárquico como si solamente el Ejecutivo Municipal puede revocar o modificar algún tipo de sanción que fuese reclamada por algún contribuyente», cuestionó.
García pidió nuevamente la palabra y expresó que no tuvieron ningún tipo de referencia de que el expediente iba a ingresar para su tratamiento. En consecuencia, pidió el cuarto intermedio para seguir con la discusión. «Fue muy de sorpresa, de repente, y ustedes saben que es un acontecimiento no menor modificar un Código Tributario», expresó, por lo que consideró que fue poco el tiempo que se le dio para su tratamiento.
