SALTA (Redacción) – En Salta se acaba de dar media sanción al proyecto de Juicio por Jurado. Si bien obtuvo acompañamiento parlamentario hubo voces disidentes, principalmente de la oposición saneizsta. Sofía Sierra justificó su rechazo a la iniciativa por la falta de garantías de seguridad para el jurado.
Cada diputado tuvo la oportunidad de expresar su postura y realizar el análisis con respecto a la normativa. Si bien es cierto que no se le pidió recomendaciones ni opiniones al Colegio de Abogados, desde el PRO manifiestan que la iniciativa está incompleta. En este sentido, Sierra indicó la falta de garantías y de protección que tendrán las personas que oficiaran de testigos.
El eje central de la crítica por parte de la diputada amarilla es sobre el rol de la ciudadanía y el fuerte compromiso que asumirá. «El ciudadano no fue consultado sobre la carga que se le está por imponer«, criticó Sierra. Por eso pidió centralmente que el proyecto vuelva a comisión porque hay falta de garantías y algunas incongruencias que deberían revisarse.
Defender al jurado
En resumen, la preocupación central de Sierra es garantizar la seguridad de los jurados. «El proyecto no resguarda adecuadamente la seguridad del jurado porque el jurado va a ser sorteado y se va a publicar en el boletín oficial el nombre por departamento, según el artículo 18 del proyecto», indicó. Por lo tanto, «nos parece un error y entendemos que quizás con una notificación personal al que haya sido sorteado estaría de sobra«.
Por último, concluyó diciendo que «no se han previsto garantías para la seguridad del jurado. Durante la audiencia del juicio cuando se prolonga más de un día, el jurado regresa a su casa a hacer vida normal y el oficial de custodia que temporalmente tiene que tener el jurado no puede ser de la fuerza de seguridad pública», finalizó Sierra.
