SALTA (Redacción) – En el Ćŗltimo tiempo quedo a la vista que la Justicia es rĆ”pida para investigar casos vinculados a un sector polĆtico y bastante mĆ”s lento para hacerlo con otros. Sin embargo, el criptogate podrĆa cambiar esa situación porque la polĆ©mica que gira sobre Javier Milei es demasiado grande. Por eso, Sergio Leavy le reclamó al Poder Judicial que actĆŗe de oficio.
Las repercusiones al rededor del mundo son muchas y ninguna favorable al presidente argentino. MÔs grave aún, para su reputación y alter ego, es que perdió la batalla en las redes sociales, particularmente en X (Twitter). Justamente, ese fue el lugar donde dio su punto de vista el senador Leavy reprochando esta actitud. Asà también pide que el Congreso exija rendición de cuentas.
Ā«Javier Milei promocionó una estafa con una criptomoneda truchaĀ», indicó Leavy sobre esta polĆ©mica. Ā«La presentó, siendo presidente, como āun instrumento de inversión para pequeƱas empresas y emprendimientos argentinosā, continuó explicando. Sin embargo, se trató de una acción especulativa que arrojó un saldo de aproximadamente 100 millones de dólares con cinco ganadores y mĆ”s de 40.000 damnificados.
Javier Milei promocionó una estafa con una criptomoneda trucha. La presentó, siendo presidente, como āun instrumento de inversión para pequeƱas empresas y emprendimientos argentinosā. DespuĆ©s borró el tuit e intenta desentenderse, diciendo que āno estaba interiorizadoā.
— Sergio Oso Leavy (@ElOsoLeavy) February 15, 2025
Mileiā¦
Incompatibilidad con la función pública
Sin embargo, al darse cuenta de la gravedad del asunto intentó desligarse pero ya era demasiado tarde. Ā«DespuĆ©s borró el tuit e intenta desentenderse, diciendo que āno estaba interiorizadoā. Milei fue partĆcipe necesario en esa estafa. Muchos de sus seguidores, incluso, pusieron plata porque Ć©l les recomendó hacerloĀ», indicó nuevamente Leavy.
Por todo esto, el senador seƱala que la situación actual es casual para, como mĆnimo, una investigación por parte de la Justicia Federal. Ā«El caso $Libra encuadra dentro de las previsiones del art. 265 del Código. Penal: āNegociaciones incompatibles con la función pĆŗblicaā, explicó el legislador. Ā«Esperamos que la justicia pueda actuar de oficio e investigar lo sucedidoĀ», expresó a modo de deseo final.






