SALTA (Redacción) – El secretario general de la Agremiacion de Empleados Judiciales y Ministerio Público de Salta, Oscar Lafuente, se manifestó contra el cambio de horario que afecta a los trabajadores del sector. De esta manera apuntó: «Todos los empleados del Poder Judicial quieren normalizar su situación, su vida. Esto es también un derecho que debe hacerse valer». Para argumentar los motivos de su reclamo dio un ejemplo: «Por qué si está permitido jugar el fútbol 5 en un contacto permanente y no hay distanciamiento social. Entendemos que nosotros podemos volver a nuestra normalidad».
Trabajadores judiciales en protesta
En diálogo con Salta4400, el secretario general de la Agremiacion explicó los motivos de la protesta sobre el horario desdoblado que les informaron. «Nosotros nos enteramos ayer a la mañana. Nos comunican vía telefónica, con la encargada de la Superintendencia de la Corte sobre la posibilidad de modificar el horario de trabajo ampliándolo una hora», indicó. Allí señaló sus objetivos: «Planteamos la importancia de poder normalizar la parte administrativa del sector judicial. Entendíamos que si se agrega una hora lo ideal sería trabajar de 8 a 13».
En tanto, Oscar Lafuente señaló otra opción para los empleados del Poder Judicial de Salta: «Habíamos plateado si era posible volver a trabajar en el horario habitual de 7.30 hasta 13.30». «Eso representa poder normalizar nuestra vida social, familiar, organizar la familiar, la vida deportiva. Hay compañeros que tienen otras actividades a la tarde lo cual les complican este desdoblamientos de horarios», lamentó. Luego agregó que a pesar del pedido, la Corte resolvió establecer un nuevo horario de 9 a 14 y de 14.30 a 19.30. Con el horario vespertino únicamente el instituto judicial centro.
El distanciamiento social «está en lo formal»
«A partir de esa publicación, hicimos un par de presentaciones a la Corte de Justicia, hemos tenido reunión con el presidente. Hemos expresado nuestra posición y cuál es nuestra postura», reveló a este medio. «Si ya hay que tender a normalizar algunos sectores como la administración pública. O generar otras actividades como fútbol 5, misas y demás, nos parecía importante ir normalizando nuestra actividad. Para poder generar una mejor respuesta para la sociedad», explicó Lafuente sobre la nueva fase de distanciamiento social. «Por eso insistimos hoy en otra presentación», agregó con el fin de que se revierta la decisión.
«El distanciamiento social está en la parte formal, está escrita, establecida en los decretos, en las resoluciones, en las acordadas. Pero en la realidad y en las prácticas de este distanciamiento social hoy estamos advirtiendo que es absolutamente nulo. Porque si está permitido jugar el fútbol 5 en un contacto permanente, entonces me parece que el distanciamiento está eliminado», reclamó el secretario germial. «Si el estado ha decidido ampliar estas actividades, entendemos que nosotros podemos volver a nuestra normalidad», manifestó.
Un horario vespertino sin actividad
«Veremos en qué termina esto pero vamos a seguir insistiendo en la normalización del sistema judicial y de nuestras vidas. Esto es también un derecho que debe hacerse valer», insistió Lafuente. Ante la explicación que les dieron para el cambio de horario, citó: «La obligación del estado de preservar el derecho de salud». «No podemos decir que es inconstitucional el cambio de horario. Pero si entendemos que es perjudicial. Hay muchos que tienen que trabajar una semana a la mañana y otra a la tarde, hasta que el juez decide cambiar y eso es una desorganización que afecta individualmente a las familias y al trabajador judicial», indicó.
«Si bien la justicia está abierta de 9 a 19.30, entendemos que al estar en dos turnos de 4 horas, creemos que está demostrado que la actividad en horario vespertino es nula», agregó. «La concurrencia es baja, los abogados están en sus estudios jurídicos a la tarde. Hay una serie de complicaciones», reiteró. Para finalizar remarcó: «Si bien somos los trabajadores los que planteamos esto, no hemos escuchado ninguna decisión al respecto oponiéndose por parte de los actores de la justicia. Como los jueces, secretarios, asociación de magistrados y colegio de abogados».
