SALTA (Redacción) – El diputado Carlos Zapata brindó una entrevista a este medio y se refirió a las elecciones nacionales que se avecinan. Criticó duramente a Miguel Nanni a quien llamó «politiquero» por buscar beneficios personales siempre. También valoró como positivo que Ahora Patria, partido al que pertenece, le de lugar siempre a figuras nuevas, entre ellas a Emilia Orozco que es la precandidata a diputada nacional.
E: ¿Cómo ve las internas en los partidos políticos de cara al 13 de agosto a nivel local?
Carlos Zapata (CZ): Dista a la distancia lo que pasa a nivel nacional, acá en Salta se nota con bastante claridad que el saenzismo ha tenido la maestría de poder contar con candidaturas en cada uno de los espacios en los dos lados de la grieta. La presencia de gente que le responde incondicionalmente en Juntos por el Cambio (JXC) y por supuesto en Unión por la Patria (UxP).EL tema ese nosotros lo veníamos apreciando y por eso en algún momento me referí en la campaña provincial de que hubo un acuerdo entre el PRO (Patricia Bullrich) y Gustavo Sáenz en intercambiarse favores y eso implica acuerdo a nivel de candidaturas. Vemos que JXC está bastante cambiado con lo que es a nivel nacional porque el saenzismo en la lista definitiva en los tres primeros lugares se asegura dos con alquimia. Por supuesto que está la posibilidad de algo genuino que es el doctor Bernardo Solá, pero va con boleta corta. Hay mucho egoísmo en ese frente, lamentablemente. Es muy diferente a nivel nacional donde esa permeabilidad con el massismo y donde veo que el enfrentamiento que hay en el espacio está pasando los ribetes aceptables viéndola a Patricia Bullrich desencajada, una persona muy sólida y consolidada como Rodríguez Larreta que se lo ve propositivo porque a nivel local están las dos opciones.
E: Con respecto a la candidatura de Emilia Orozco, se puede decir como que es una de las sorpresas del cierre de lista porque hasta el momento sonaba Alfredo Olmedo como precandidato. ¿La sinceridad de revelar cuánto gana un concejal impulsó su candidatura?
CZ: Si usted examina a lo largo del tiempo el espacio de Alfredo Olmedo, el cual yo integro hace 11 años, vamos promocionando en cada elección a nuevas figuras, candidatos y personas que estén identificados y tengan los valores de nuestro partido. En ningún momento se le pone un pie o se construye un paredón. En el espacio que conformo con Olmedo entendemos que el crecimiento del espacio depende de la incorporación de nuevas figuras y personas que quieran trabajar por una Salta y una Argentina mejor y la forma de hacerlo es que tengan la oportunidad sin que haya dirigentes tapón o inamovible. Todo aquel que trabaje respetando los principios del partido va a tener una oportunidad porque la política no puede seguir siempre con los mismos y consideramos que darle la oportunidad a gente nueva es clave, eso es Ahora Patria, eso es el olmedismo y estoy agradecido de integrar este partido desde el principio cuando la única figura era Alfredo Olmedo que fue abriendo las puertas, me dio la bienvenida a mí, está Cornejo, Julieta Perdigón, Julio Moreno y muchos más. En cada elección hay nuevas oportunidades, algunos tuvieron la oportunidad y otros no.
E: Usted habla de la idea de generar nuevas oportunidades para la gente, para los jóvenes y es algo que en JXC de Salta, por ejemplo en la Lista de Miguel Nanni no se ve. Virginia Cornejo, Inés Liendo cuestionaron un poco la actitud de ir otra vez por la renovación de su banca teniendo en cuenta los resultados recientes de las elecciones provinciales. Esa es la gran diferencia entre un partido y el otro, ¿no?
CZ: En la política hay políticos y politiqueros. Los políticos son los que están en búsqueda de generar transformaciones y formar parte de algo más grande que es un movimiento, un grupo de personas que se basan en los objetivos que se plantea, eso es Alfredo Olmedo. La politiquería es el que busca mantener a ciertas personas por mucho tiempo sin que produzca grandes transformaciones o se transformen en una especie de referente indudable de determinados ideas en base a las acciones positivas realizadas, yo creo que lo que sostiene el olmedismo es lo virtuoso y lo que los otros dirigentes hacen es demostrar su incapacidad para salir a pedirle a los de abajo que le impide reconocer virtudes o capacidades en las otras personas. La política no es hacer siempre lo mismo con los mismos sino hacer cosas mejores con las mejores personas.
E: Cambiemos de tema, ¿cuál es su postura con la Ley de Alquileres?
CZ: Es una ley que busca regular la relación contractual entre dos partes, alguien que toma un riesgo vital y lo pone a disposición para otra persona que necesita a cambio de un pago de dinero pueda usufructuarlo y atender una necesidad básica como es la vivienda. El Estado en los contratos que firman los dos particulares está dado a través de la Justicia y una legislación de fondo que la dicta el Congreso de la Nación como es el Código Civil y Comercial establece parámetros para tipificar clausulas o límites para que la relación contractual no se torne abusiva para ninguna de las partes. Cuando el Estado avanza entre particulares comienza a generar razones que pueden beneficiar a una parte y perjudicar a la otra, la excesiva intervención genera desconfianza y temor en las inversiones, comienza a desaparecer aquellas personas que producen inmuebles para alquilar, hay una buena parte del mercado inmobiliario que prohíben de ahorro, personas que hoy jubiladas que han destinado sus ahorros a construir inmuebles para tener un ingreso extra a su jubilación. Cuando existe una cláusula que impide que cosas a futuro parece que puede ser negativa empieza a desaparecer esa inversión o la destina a otra cosa, entonces esa demanda que se supone destinataria de un favoritismo empieza a tener un perjuicio superior y no alcanza como encontrar un medio para atender su necesidad. La ley de Alquileres demostró ser un desastre con excesiva intervención, arreglaba la locación locativa. De hecho existe inflación y uno de los elementos constitutivos principal de esta relación que es el precio del alquiler tiene que buscar mecanismo de atención para que no exista un defecto en el dueño de la propiedad y acompañe a la inflación. Ahora cuando la inflación se acrecienta hay que ajustar el alquiler conforme al Índice de Metro Cuadrado y los sueldos, lo más probable, es que vayan por debajo de ellos porque van a tener a ser ajustado con algún tiempo de desfasaje. Pero si hiciéramos trampa en el índice de inflación tomando sobre las variaciones a los precios cuidados y poder conseguirlo en algunos locales hay un divorcio entre la ficción creada en la Ley de Alquileres y la realidad. Lo mejor es dejar que entre las partes logren mecanismos de ajustes en base a índices publicados y conocidos por entidades como el Banco Central, entonces cada cual puede buscar una salida que esté acorde o acompañar a sus ingresos, y que la otra parte la acepte. Pero el Estado le quiere imponer plazo mínimo de locación, índices de actualización, periodicidad de actualización. El dueño de la propiedad lo empieza a ver como un atropello a su libertad para contratar. Si uno mira en el pasado, bajo el Gobierno peronista del siglo pasado, hubo leyes de alquileres, hubo impuesto a la propiedad ociosa y las personas que en aquel momento tuvieron que mal vender las propiedades porque eran imposible de desalojar ya que había intervención. Por eso cuando aparece la intervención del Estado surge el fantasma del pasado, que hace que la persona que invirtió reitre y los que necesitan y se supone que son los destinatarios de esta ley están siendo los más perjudicados. Por eso lo mejor de la relación contractual es establecer límites generales y dejar en libertad a las partes para poder acordar.
E: Se estima que para este mes puede ser que se manifieste una baja en la inflación, ¿qué opina usted?
CZ: Lo veo muy difícil que cualquier evolución en el Índice de Variación de los Precios tome una tendencia permanente si no se hace una reforma estructural. Para medir la inflación se diseña una canasta de productos, se establece una índice base, la composición tiene que ver con los consumos medios de la población. En el camino se va incorporando tarifas, transporte, la ropa y cuando se empieza a reformar la estructura normal de precios con medidas del Estado como Precios Cuidados o Subsidios a las Tarifas, retrasa el ajuste en Transporte, puede manipular la evolución de este índice con estas políticas, acuerdo que puede tener el Estado con las empresas transportistas evitando la suba de precios pero permitiendo que hagan ciertos tipos de importaciones. Cuando se miente con el índice usted puede presentar, uno, dos o tres meses tendencia a la baja, pero la olla de presión sigue funcionando porque nos se hacen las reformas. La principal reforma estructural es que el Banco Central deje de financiar al Tesoro y por consiguiente se tiene que acabar con la economía bimonetaria, recurrente durante los últimos 100 años ha caído en espirales inflacionarias casi descontroladas u otras más graves como la hiperinflación. Eso se debió a que el Estado gasta más que lo que recauda, esto lo puede financiar de tres formas: aumentos de impuestos que ya no puede ser posible, con endeudamiento y con emisión monetaria. Si no se controla el gasto público va a ser necesario seguir emitiendo y la abundancia de pesos y la caída de demanda de los mismos se convierte en el rechazo del argentino a su moneda propia tendrá efecto directo en la escalada de precios que tiene una conducta reactiva. Así como muchos suben los precios porque subió ahora se suma que suben porque va a subir y no tengo tiempo para reponer la mercadería, eso genera una aceleración en el proceso de inflación y un descalabro en los precios relativos. El Estado interviniendo en el mercado de las divisas es un desastre por la cantidad de tipos de cambios que inventan. Si uno quiere vivir en un país vivible tiene que primar la libertad y la intervención del Estado es restringir libertades a la gente para que pueda hacer lo que parezca. Si usted está restringe la libertad lo más probable es que busque un mecanismo de escape para recuperar la libertad que le quita el Estado y en la Constitución se establece que no está para restringir sino para impulsar las libertades.
E: ¿Cuál es su visión para Salta y para Argentina a partir del 10 de diciembre?
CZ: Todo va a depender del grado de consenso que tengan las nuevas autoridades. Yo personalmente creo que en las PASO de JXC, Horacio Rodríguez Larreta es lo más adecuado que hay y llegará a la segunda vuelta que será contra Massa o Milei. Con Massa no hay muchas diferencias porque por el solo hecho de ser presidente no va a cambiar lo que está haciendo. Las condiciones en el país porque hay una elección no cambian, la situación del mercado mundial, la producción, lo tributario, la bronca contra el sistema; todo eso no cambia. En el caso de Milei veo que todo el establishment apunta para bajarlo sin tener muchos argumentos y el periodismo especializado de golpe apuntó todos los cañones. Desde especialistas políticos de renombre, aparecen denuncias y la prensa nacional recoge el guante y tiran su figura por pedir plata para las candidaturas. ¿Pero por qué no dice esa prensa que es una forma de financiar la campaña con fondos privados? ¿Por qué no dicen nada de funcionarios que utilizan la plata de todos nosotros para pagar las campañas políticas como hizo Sáenz acá? El resultado final está abierto, tiene que haber un cambio, tiene que haber un pacto o un acuerdo. Algunos hablan de un Pacto de la Moncloa, a mí no me gusta usar esa terminología, pero tienen que sentarse con total madurez y acordar un rumbo del país que pueda garantizar la sanción de leyes que apunten a transformar o a cambiar determinadas cuestiones estructurales en Argentina para llevar a algún camino virtuoso, favorecer a las inversiones, mejorar el perfil de endeudamiento, reducir el gasto público, poner controles sobre la materia de inversión tanto la Nación como la provincia, facilitar la producción nacional de materia prima, energía, la radicación de industrias pero para eso usted no lo puede hacer peleándose con todos. Por ello necesita tener una persona que pueda concitar y sentarnos en una mesa a su más acérrimo opositor y pedir humildemente acordar sobre determinados caminos y objetivos que se transformen en políticas de Estado. El camino pendular que ha tenido la Argentina es que el que viene considera que su gobierno es fundacional y rompe lo anterior, repitiendo ese patrón cada Gobierno. ¿Qué va a pasar el 10 de diciembre? Si gana una persona criteriosa, que realmente ame la República Argentina, se va a sentar y le va a dar al Gobierno un tono de consenso necesario para el desarrollo del país. El Parlamento va a ser fundamental.
E: Teniendo en cuenta que en Salta Gustavo Sáenz fue reelecto nuevamente, ¿usted espera que el gobernador adopte una postura más conciliadora?
CZ: Es muy difícil que la persona que hizo toda su vida lo mismo cambie. Gustavo Sáenz, en los cargos públicos que estuvo, fue muy poco transparente y tiene un montón de denuncias por corrupción. Basa su accionar y aparente éxito únicamente en inversión publicitaria, porque la política pública no existe. Lamentablemente él cree que la política es en beneficio de él y no para los ciudadanos. Los salteños están sufriendo mucho perjuicio que es tapado con la propaganda y cuando uno va y habla en el interior cada uno de los salteños las distintas situaciones realmente tienen una muy mala impresión del gobernador. ¿Ha ganado? Sí, pero 7 de cada 10 salteños no lo votaron, utilizó el dinero público para someter a la oposición. Hizo una campaña negativa y copta a Juntos por el Cambio que no puso ninguna propuesta, todo fue Gustavo gobernador y destina una gran cantidad de dinero público a desprestigiar su posible oponente y eso no es un buen gobernante. Ese tipo de acciones si perdura en el tiempo nos va a llevar a la ruina en Salta, hay que tener en cuenta que se vienen tiempos de ajustes. Todo este acuerdo con el FMI implica reducir el déficit fiscal, cumplir el acuerdo para empezar a trabajar bajando el gasto público, limitando las transferencias a las provincias, en algunos casos obras públicas, subsidios, y ese difícil debe desaparecer en el año 2025 según el Fondo. Entonces, eso de ser el mimado de Massa no va a existir y ahí vamos a ver si realmente tiene habilidad para gobernar. Lo lamento como salteño pero no soy muy optimista, pero a pesar de ser opositor yo ruego que alguna vez se le caiga una idea para enderezar la Provincia de Salta.
