SALTA (Redacción) – El exintendente de Campo Quijano, Manuel Cornejo, enfrenta cargos por corrupción y su defensa legal con la Fiscalía habían llegado a un acuerdo. A través de este el exjefe comunal iba a atravesar un juicio abreviado, se iba a declarar culpable y también iba a pagar una compensación al municipio. Sin embargo, el juez Ángel Longarte rechazó el trato y ordenó un juicio oral y público. Ante ese polémico fallo la fiscal Verónica Simesen de Bielke lamentó que se perdió una «oportunidad única».
De esta manera, la titular de la Fiscalía de Derechos Humanos señaló: “Es una facultad de los jueces hacer lugar o no a un juicio abreviado. Es un derecho del imputado y una facultad que tiene el Ministerio Público Fiscal de evitar llegar a un juicio oral y público, con lo que demanda en recursos humanos y técnicos”. No obstante apuntó que no comparte los fundamentos que brindó el juez para rechazar el acuerdo de características sin precedentes.
Además de la confesión había reparación
En este sentido, Simesen de Bielke detalló: “No solo había una confesión sobre la comisión de los hechos, la declaración de culpabilidad, la aplicación de una pena de cumplimiento efectivo. Sino también la reparación del daño que se había causado en el municipio de Campo Quijano”. Cabe recordar que Manuel Cornejo fue imputado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado (cuatro hechos), todo en concurso real.
Además, la fiscal consideró que se ha dejado pasar una «oportunidad única», con el rechazo del juicio abreviado contra Cornejo por parte del juez Longarte. “Ahora a esperar», apuntó en declaraciones radiales y lamentó que: «Los plazos judiciales nunca son acordes a la situación o a la respuesta que requiere la sociedad». «Ojalá logremos que dentro del curso de este año podamos llegar a este juicio oral y público”, agregó.
Del mismo modo Simesen de Bielke opinó que el fundamento del juez para rechazar el juicio abreviado contra Manuel Cornejo «es contradictorio». «Ese informe ya fue cuestionado por la defensa, ya fue resuelto por las instancias superiores y el Tribunal de Impugnación. Ese informe era correspondiente con la naturaleza de los hechos que se venían investigando”, explicó.
“El pedido de juicio abreviado lleva más de un mes en el despacho del juez y entendíamos que ayer se iba a hacer lugar. Pero nos dimos con la novedad y desde el Ministerio Público Fiscal estamos preparados para ir al juicio oral y público”, culminó sobre la polémica.
