SALTA (Redacción) – Carlos “Uluncha” Saravia, titular del Ente Regulador de los Servicios Públicos de la Provincia, se refirió a las deudas que tienen EDESa y Aguas del Norte, y aclaró que no sólo se deben a deudas por multas, sino también por tasa de fiscalización. En cuanto a los montos, en concreto, la empresa prestadora del servicio de luz debe más de 150 millones, en tanto que la de agua potable llega a los 30 millones de pesos.
En el mismo sentido, Saravia aseguró que la deuda de EDESa asciende a 152 millones de pesos por tasa de fiscalización y peaje. Al respecto planteó que “esto ha sido materia de intimación en el curso de esta semana, así que vamos a ver si actualiza esta situación y cumple con las obligaciones que tiene”. Por el lado de Aguas del Norte, la empresa mantenía una deuda desde junio a diciembre que osciló los 28 millones de pesos, a lo que se suman 3 millones por multas.
“En el caso de Aguas del Norte, como es una empresa Estatal y el Ente Regulador como es un ente autárquico, también estatal, tiene un procedimiento de cobro habilitado, que establece que el cobro se debe dirimir en el Poder Ejecutivo”, explicó el abogado. Asimismo, aseguró que ya hay un principio de solución, puesto que se comprometieron “a pagar periódicamente y de manera mensual a partir de lo que es la tasa del periodo de diciembre”.
Por otro lado, sobre el congelamiento de las tarifas, explicó en FM 88.1 que “estuve analizando el planteo y estoy citando, por vía de relaciones institucionales, a la Asociación de Consumidores que ha impugnado. Ciertamente también hay que aclarar que la impugnación tiene tres párrafos”. A lo que agregó que “les vamos a proponer un convenio para que todas las quejas y reclamos tengan un canal institucional”.
En relación al plan de inversión empresarial, Saravia confirmó que EDESa fue intimada a presentar el plan de inversión y que recién presentó el plan correspondiente el año 2018. “Es una obligación asumida por un convenio con la unidad de renegociación de contrato en el año 208”, sostuvo. Y en el caso de COSAYSa, tiene que presentar un plan, “sin perjuicio de que nosotros podemos inmiscuirnos en las obras que nosotros consideramos son imprescindibles”, concluyó.
