SALTA (Redacción) – El diputado nacional Miguel Nanni habló en exclusiva con SALTA4400 y cuestionó a los dirigentes que cobraron el IFE en la Provincia. «Si hay alguien que sufrió menos angustia fueron los funcionarios públicos», describió y celebró que la Justicia «ya esté actuando». En tanto, también se expresó sobre la Ley de Emergencia Turística. Por otra parte, analizó el escenario sanitario que atraviesa Salta por el Covid-19 y reiteró su postura sobre el dióxido de cloro: «No veo por qué no usarlo».
Caso IFE: «Es muy desvalioso lo que ha pasado, es muy grave»
En primer lugar, este medio le consultó al diputado nacional su posición respecto a los funcionarios que solicitaron el IFE: «Es muy desvalioso lo que ha pasado, es muy grave. Porque realmente los funcionarios públicos, si hay alguien que en esta pandemia sufrió angustia o menos angustia, fue la persona que reciben ingresos del estado. Me refiero a los funcionarios públicos». «Ellos teniendo que hacer una cuarentena en la casa, no tuvieron que pasar angustia de no tener nada de ingresos», remarcó.
En la misma linea, continuó:»La gente del sector público ha cobrado el sueldo en tiempo y forma. El sector privado la paso feo, malo y sobre todo las personas para las cuales se ha ideado el IFE. Eran personas que no podían salir a pelearla diariamente, como zapateros, monotributistas». «Sorprende, de mala fe, muy mal cuando un funcionario público ha cobrado el IFE. Realmente muy reprochable la medida», remarcó Miguel Nanni.
«La democracia tiene un mecanismo y anticuerpo para hacerle frente a esta situación. Cada cámara, cada cuerpo, cada recinto tiene la posibilidad de expulsar a su miembros», apuntó. «Los intendentes tienen la posibilidad de echar a sus funcionarios si esto pasa, el concejo deliberante también puede elaborar esto. Esto está pasando en muchos lugares de la provincia y del país», remarcó sobre las posibles sanciones. «Aquí no solo tiene que haber un reproche de la queja política, sino que además tiene que actuar la justicia. Y me alegro mucho que ya esté actuando», cerró sobre el escándalo.
Ley de emergencia turística
«La ley de emergencia de turismo está muy bien, la que se plantea a nivel provincial, ya se va a hacer a nivel nacional, viene demorada esa ley», comenzó Nanni ante la consulta sobre su pedido de ampliación de la norma. «Lo que han quedado afuera son los guías de turismos, que en Salta son muchos y que por esas injusticias no han cobrado el IFE. Además siguen pagando rentas provinciales. Una situación muy angustiante», detalló. De esta forma, prosiguió con la descripción: «En Nación están tributando todos hoy en día. Duele ver esta realidad de los guía de turismos porque es una realidad».
En relación con esto último, el dirigente radical reiteró: «En eso creemos que hay que reformular la ley, sobre todo la provincial y la nacional. Porque la provincial lo que hace es que atiende a tributos provinciales». «Estamos trabajando para contemplar esas cosas a nivel nacional», anticipó. Luego, explicó: «Se tiene que reformar, la podemos ampliar. El Congreso no dictaminó una ley de emergencia turística, estamos en veremos». «En la provincia si hay una ley sancionada, que ha obviado esto. Lo que vamos a hacer ahora es tratar de trabajar fuertemente para que eso se revierta».
Situación sanitaria en la provincia
Luego, SALTA4400 le preguntó sobre el avance de la pandemia de Covid-19 y apuntó contra el Ejecutivo. «Me pongo siempre en los zapatos del ciudadano, que ha resignado a esta altura el derecho a trabajar. Ha resignado el derecho de deambular, de visitar a sus parientes. La tiene complicada la gente, y a cambio de esa resignación y de esos derechos, el gobierno tiene que actuar en esto de 10, no de 9, ni 5 ni 6. Debemos ser muy exigentes con el gobierno». «A veces siento que se improvisa desde la Nación, desde la Provincia, no hay una hoja de ruta certera. No hay margen de error después de 120 días», remarcó.
«Hay muchas contradicciones, veo también por momentos autoritarismo de la policía, lo veo con casos cotidianos. Hay mucha legislación confusa en eso», alertó. En el mismo sentido, apuntó: «El COE está concentrando demasiado poder, por suerte las cosas en Salta están saliendo bien. Todos preveían que cuando se agudice el invierno, iban a aumentar los casos pero hay que ver que hace el gobierno cuando los casos aumentan». «Tenes que tener una hoja de ruta certera, porque después se tiene perdidas económicas grandes», aseveró.
Dióxido de cloro: «No veo por qué no usarlo»
«Estamos presentando un proyecto con Martín Grande, Virginia Cornejo y me parece interesante. Me parece que son de esas cosas que hay que tenerlas en cuenta. Ya tuve reuniones con gente que ha ocupado esto y es interesante los resultados que se han obtenido», describió sobre el proyecto para el uso de dióxido de cloro en pacientes con Covid-19. «Sé que el mundo científico está armando una polémica. Si es un paliativo más para esta enfermedad y no hace daño a la salud, no veo porque no usarlo», aseguró.
