SALTA (Redacción) – Los Convencionales realizaron otra jornada para avanzar en la reforma constitucional y recibieron a «expertos» para escuchar sus recomendaciones. Esta jornada volvieron a debatir sobre la cantidad de concejales en los municipios y la duración de sus mandatos. Sin embargo se da una situación muy contradictoria que deberán definir los representantes elegidos por los salteños. En esta ocasión recibieron un consejo totalmente opuesto al que recibieron hace dos semanas.
Precisamente, la comisión de «Régimen Municipal» de la Convención Constituyente escuchó este miércoles a dos abogados constitucionalistas. Se trata de Omar Carranza y Ricardo Gómez Diez, quienes manifestaron su postura sobre: «Creación de nuevos municipios; mandato de intendentes y concejales; y a las alternativas para municipios con 3 a 5 ediles». Según detallaron desde la Legislatura, dieron sus puntos de vista sobre la propuesta de reforma de los artículos 170, 171 y 172 de la Carta Magna provincial.
En este sentido, el letrado Gómez Diez sostuvo que limitar las reelecciones «va a mejorar la alternancia de la vida democrática». Luego mencionó que a lo largo de la historia de la provincia de Salta el número de pobladores mínimo para crear un municipio sufrió «variaciones». Se amplió desde los 900 a los 7.000 habitantes y en la actualidad de 1.500. Por esto, el constitucionalista consideró que 10.000 es un «número prudente».
Las contradicciones sobre los concejales
«Sobre la propuesta de aumentar el número de concejales en aquellos municipios que tienen tres o cinco, formulada en una anterior ronda de consulta, consideró que no es momento por la situación económica que atraviesa la provincia y le pidió a los convencionales no pasar a la historia por esa decisión», resumieron desde la Legislatura. Cabe recordar que el abogado Martín Ávila había recomendado ampliar el número de ediles hace dos semanas.
En aquella ocasión, el letrado aseguraba que esta ampliación es «para compensar esa asimetría y a los efectos de un mejor funcionamiento de los cuerpos más pequeños». «Con un número mínimo de 5 ediles se podría establecer un sistema de renovación parcial», agregó sobre la duración de los mandatos. Ávila propuso elevarlos de dos a cuatro años con posibilidad de una reelección.
Sin embargo, este miércoles Gómez Diez advirtió que en el caso de los municipios chicos esta medida «iría en contra de la representatividad proporcional» y de la aplicación de la Ley de Género. «Por lo que recomendó que se mantengan en dos los años de duración de los concejales o caso contrario, se renueve la totalidad de escaños cada 4 años, como una manera de contribuir a la pluralidad política», apuntó el abogado.
Mientras tanto, el constitucionalista Carranza también se pronunció a favor de no incrementar el número de ediles en municipios con 3 o 5 concejales. «Con el fin de no aumentar el gasto público», argumentó el experto ante los Convencionales. Luego, para el mandato de los concejales apuntó dos años de mandato y renovación total, con posibilidad de una reelección. «Y en el caso de llevar el mandato a 4 años, dividir a municipios grandes y pequeños, renovando la totalidad en los primeros y por mitades los segundos», completó.
